#прокино

Обзорная экскурсия по Кладбищу домашних животных. Проходите, располагайтесь (Зловещий смех за кадром😈) Я посмотрела экранизации про Кладбище. ‼️Будут небольшие спойлеры‼️ ▪️Кладбище домашних животных, 1989 год. Семья Кридов переезжает в новый дом. Кота сбивает грузовик. Луис с подачи соседа Джада хоронит кота на индейском кладбище. Кот воскресает. Потом грузовик сбивает сына Кридов. И Луис хоронит на этом же кладбище сына. Наиболее приближенная к книге экранизация. Хотя, конечно, как я и предполагала, страх вызывает не идея смерти и идея вселенского зла, а жуткий кот и воскресший ребёнок, больше похожий на зомби-вампира-демона. Ну так это же фильм - визуальное искусство. Смотрибельная жуть вполне оправдана. ⭐4/5 ▪️Кладбище домашних животных, 1992. Отец с сыном после гибели матери переезжают в тот же городок. Сын подружился с местным мальчиком, а с другими местными мальчиками враждует (классика, ага). Сначала они похоронили на этом кладбище собаку нового друга мальчика, а потом его отчима. Ну и тд. Сюжет прям совсем не новый и не особо интересный, достаточно предсказуемый. Жуткость достигается за счёт мерзких кадров, вроде кровищи, кишочков, жидкостей, освежованных кроликов, пережеванного картофельного пюре, падающего изо рта, и звуков - чавканье, хруст и тд. Страшно ли? Ну нет. Скорее отвратительно. ⭐2/5 ▪️Кладбище домашних животных, 2019. Начало - по роману - Криды, город, грузовики, кот, сосед. Но потом случается внезапный поворот и сюжет расходится с книгой. И здесь нет даже намёка на хэппи-энд. Если вы не читали источник, не являетесь ярым фанатом Кинга и являетесь фанатом хорроров - смотрите. Это интересно, интригующе, пугающе и наиболее логично. ⭐5/5 ▪️Кладбище домашних животных. Кровные узы, 2023. Это приквел. Но какой-то кривенький🤔 1969 год. Джад, который сосед. Но здесь ему лет 20, а должно быть (если по книге) 69. Нууууу если не цепляться к временным промежуткам и допустить смещение к современности, то пусть будет такая альтернатива. Но слишком много ляпов - девушка в 1969 году с современным окрашиванием волос, причёской и бровями; очень чистые машины в деревне; руки связаны впереди и рот себе развязать не может; заливает жидким цементом, потом вылезает из него каким-то чудесным образом и чистенькая. Ну и таких мелочей много. Они создают впечатление "не верю". Кишочки, чавканье - в наличии. Хруст особо выпуклый. 🤢 Хотя сюжет интересный и идея вселенского зла немного проскакивает. Сюжет фильма взят из книги. Там об этих событиях рассказывает сосед Джад. Правда, немного иначе. ⭐3/5 У всех экранизаций есть одна общая деталь, которая вызывает недоумение. Животные, которых герои хоронят на кладбище, возвращаются агрессивными. А они потом туда тащат людей! Это выглядит глупо: скотинка вернулась агрессивная, но всё равно пойду прикопаю ещё кого-нибудь🤦🏻‍♀️ В книге кот вернулся туповатый, неуклюжий, вонючий, но не агрессивный. Да, он начал таскать птиц и крыс, и это озадачивало Луиса, он воспринимал это как проявление злости. Хотя кошка это хищник, им положено ловить всякую живность. Мои кошки вон, прикопаны нигде не были, а мышей и птиц ловят исправно 🤭 Так вот, кот пришёл тупой, странный, но не злой. И это объясняет желание похоронить погибшего человека на воскрешающем кладбище. А в фильмах этой логики нет. В общем, это тот случай, когда книга лучше🤓 Книга более страшная, философичная, объëмная по смыслу. И всё же удовольствие от просмотра экранизаций я получила ☺ 🤎Встречали фильм не хуже или даже лучше книги? #кино #экранизация #стивенкинг

ПРО КИНО Еще один из Оскара-2026. Еще один ужасничек👹 😈Орудия 2025, США, хоррор. Победа в Оскаре-2026 в номинации - Лучшая женская роль второго плана - Эми Мэдиган. Режиссер Зак Креггер. В главных ролях Джулия Гарнер, Джош Бролин, Олден Эренрайк, Бенедикт Вонг, Эми Мэдиган. Однажды ночью в небольшом городке 17 младшеклассников одновременно убежали из дома и бесследно исчезли. По записям видеокамер они ушли из дома по своей воле. Все они учились в одном классе, и кроме них не пропал только один мальчик. Уже месяц полиция не может найти никаких зацепок, а безутешные родители считают, что с этим как-то связана новая классная руководительница. Расследование ведут несколько персонажей. И нам показывают события глазами шести человек. Постепенно вырисовывается общая картина. Тона фильма серые, холодные, соответствующие происходящему. Музыка и звук - тоже, нервные, тревожные. Слоган фильма «Даже самое безобидное может причинить боль». Ну хз, почему именно этот слоган, ибо не самые безобидные вещи используются героиней Эми Медиган - Грейс (за которую Оскар). Очень колоритная тетька! При желании можно высмотреть темы коллективной вины и поиска козла отпущения. И идею, что зло это зачастую люди, а не демоны, зомби или пришельцы. Но в целом, это хороший такой ужасник, чтобы побояться. Даже есть подобие хэппи-энда. Осторожно, в фильме есть скримеры! Я даже вскрикивала (матом) вслух. Что понравилось: Жутко)) Логичное повествование, без провалов, хоть и рассказывается история с шести разных сторон. Что не понравилось: Люблю хэппи-энды, но понимаю, что в жизни они не всегда случаются, поэтому мирюсь. Толерантность (пилять)! Директор школы - гей. Его играет Бенедикт Вонг. Прям два зайца одним ударом🤦‍♀️ Лучше смотреть в темноте, чтобы насладиться эффектами, и в веселой компании, чтобы не ссыкануть))) Оценка 8/10. #кино #оскар2026

ПРО КИНО Сегодня тоже Оскароносный фильм, но уже более близкого мне жанра - ужасничек😈 🧛🏻‍♂️ГРЕШНИКИ 2025, США, Канада, Австралия, ужасы, драма. Победа в трех номинациях: Лучший актер - Майкл Б. Джордан, Лучший сценарий, Лучшая работа оператора. Режиссер Райан Куглер. В главных ролях Майкл Б. Джордан - сразу две роли братьев-близнецов, Майлз Кейтон, Джек О`Коннелл. 1932 год.Эпоха Великой депрессии. После долгих лет отсутствия близнецы Смок и Стэк возвращаются в родной городок в дельте Миссисипи. Они успели повоевать в траншеях Первой мировой, а потом стали гангстерами в Чикаго. Братья выкупают у белого расиста территорию с хозяйственными постройками, чтобы открыть там музыкальный бар для рабочих с плантации. Гвоздь программы на открытии — сын пастора, которому близнецы когда-то подарили гитару, и он играет блюз так хорошо, что привлекает внимание оказавшегося поблизости ирландского вампира. Фильм начинается как криминальная драма. Здесь мы видим и борьбу с расовыми предрассудками, и борьбу за свободу самовыражения, личные и коллективные травмы. Потом - внезапно - начинается вампирский хоррор. Вампирскую тему я очень люблю, поэтому ждала, конечно, именно этого. И оно появилось. Но не могу сказать, что прям сильно впечатлило. Ибо весь фильм - это сплошная метафора - расизм, отголоски рабства, захват, присвоение, колонизация. Слишком политический для меня. Причем некоторые сцены на таааааких серьезных щщах разыграны, что как бы не понятно - они это прям вот так серьезно, или это ирония на иронию. Что понравилось: Красивый визуал - теплые коричневые тона, исторические костюмы и декорации. Особенно привлекательна сцена в баре, когда герой играет на гитаре, а вокруг него движется пространство и время - возникают и современные диджеи за пультом, и балерины, и шаманы в шкурах, и девицы в юбках из листьев. Очень красиво. Музыка это нечто божественное, поднимающее мистическую завесу, объединяющее поколения, миры. Что не понравилось: Вампирская мифология. Только что укушенный человек превращается в вампира через минуту. По этой логике уже весь мир заполнился бы вампирами. Но тогда что бы они ели? Другие особенности - "по учебнику" - боятся чеснока, убиваются колом в сердце, сгорают на солнце. Короче, вампиры здесь вообще неинтересные какие-то. Пощекотать нервы? Ну нет. Все же больше это драма, нежели хоррор. Вот поразмышлять о цене свободы - да. Кстати, после титров есть многозначительная сцена. Понравился ли мне? Скорее, да. Картинка и звук. Его уже сравнивают с От заката до рассвета. Но там вампиры похаризматичнее. Буду ли пересматривать? Нет. По крайней мере, не в обозримом будущем. Тема борьбы за равенство, конечно, важная и могу сказать, что она меня трогает. Но я не считаю себя активным борцом. Оценка 7/10. #кино #оскар2026

ПРО КИНО Битва за битвой 2025, США, боевик, драма. Победитель аж в 6 номинациях Оскар-2026 (Лучший фильм, Лучший режиссер, Лучшая мужская роль второго плана, Лучший адаптированный сценарий, Лучший кастинг, Лучший монтаж). Режиссер Пол Томас Андерсон. В главных ролях Леонардо Ди Каприо, Шон Пенн, Чейз Инфинити, Бенисио дель Торо. Боб Фергюсон (Ди Каприо) - бывший революционер. Наворотили они в 2000-х (вроде бы) знатно. Теперь он скрывается в калифорнийском городке, воспитывает дочь Уиллу, ведет относительно тихую жизнь.Но прошлое настигает его с появлением полковника Локджоу (Пенн). Тот стремится вступить в элитное закрытое общество "Рождественские искатели приключений" и втягивается в конфликт, затрагивающий Боба и Уиллу. Начинается череда событий: военные входят в город, Боб и Уилла бегут, им помогают революционеры и загадочный сенсей Серджио (Дель Торо). Все это происходит на фоне Америки, балансирующей на грани тоталитаризма. Впечатления мои совершенно неоднозначны. Идеи и темы фильма - далеко не мои любимые: расизм, борьба с политическим режимом, лицемерие власти, цикличность истории. Жанр - боевик - тоже сейчас не в фаворитах. И я бы не стала смотреть его добровольно, но хотелось взглянуть, за что здесь столько Оскаров? И попробовать оценить фильм не как любитель, а как кинокритик🤓 Сюжет запутан. Вроде как современность - современные автомобили, оборудование, сенсорные телефоны. Но при этом визуально это ретроэстетика, а также детали - одежда, интерьеры, декорации тоже отсылают к ~80м годам. Борьба с расизмом, чернокожие прям в какой-то опале. Какие-то революции на каждом углу. В общем, это вневременные события. К тому же, фильм снят по книге Томаса Пинчона "Винляндия", написанной в 1990 году про начало 1980-х. Отсюда вообще непонятно, про какое время речь. Персонажи. Актерская игра бесспорно великолепна🔥 Боб Фергюсон - уставший человек с травмами. Он больше 15 лет живет в заговорах, конспирологии, революциях. Прибухивает и не только. Его жена, мать Уиллы, тоже революционерка, погибла, когда дочери было около года. Полковник Локджоу - гротескный солдафон, прям карикатура на армию и власть. К тому же с "выпуклой" эротической фиксацией. И кстати, фиксация эта на жене Боба. Он одновременно и смешон (что усиливается его прической) и страшен (потому что ничего святого). Невероятно абсурдный персонаж. Уилла. Не очень раскрыта. Вот ей год от роду, а вот ей уже 15 лет. Она бунтует на отца, но сюжетно не показано, с чего бы вдруг? Как будто мы и сами должны понимать, что дочь двух революционеров не может быть простым человеком, а должна налево и направо выпячивать свое несогласие. Ну она еще подросток, здесь и у "обычных" детей протесты прут, а у нее вон какое наследие. Темп развития неравномерен: то погоня, то растянутые эпизоды, которые можно и сократить. Длительность 2 ч 42 мин, кстати. Итого Что понравилось: Актерская игра - характеры персонажей раскрыты, очевидны, вопросов об их поступках не возникает, все логично. Визуальная эстетика - детализированная картинка, сцены погонь очень продуманы, вызывают напряжение. Музыка - поддерживает напряжение, усиливает эмоции. Идеи - болезненные, остро социальные, которые необходимо поднимать, привлекать к ним внимание. Что не понравилось: Неясность времени (хотя это и не важно, наверное). Нет персонажей, которым хотелось бы сопереживать. Есть мнение, что сенсей Серджио - значимый герой, и он добавляет человечности, якобы он - материализация восточной философии. Но я его вообще не поняла. Он не вызывает недоумения или раздражения, но и особой симпатии тоже нет у меня. Затянутость. Я чуть не засыпала местами. Это не кино для развлечения или щекотания нервов. Это прям тяжесть, чтобы загрузиться и думать думать думать. Лучше смотреть в кинотеатре ради визуала и звука. И в компании, со схожими политическими взглядами, чтобы потом еще полночи обсуждать увиденное. Оценка от меня как от кинокритика 4/5 Мою личную оценку не дам, ибо жанр, сюжет, идея вообще не мои. #кино