Богословие

Матерьяльчик дня (для тех, кому не спится). Там про то, что нашему Солнцу, примерно 4 миллиарда 600 миллионов лет. И, через какие-то 2-3 миллиарда лет, его, после исчерпания энергии термоядерного синтеза, начнёт "раздувать". Ну а мы, соответственно, от такого "раздува" можем не хило так "поджариться". Типа, "палундра, спасайся, кто может" - кто на Титан (спутник Сатурна), а кто на Европу (спутник Юпитера). Такие экзерсисы от "умных людей" (как там у поэта - "Ах, как они глупы, эти умные люди") поднимают проблему СМЫСЛА ИСТОРИИ...

- В своих публикациях Вы часто касаетесь Богословских обоснований тех или иных физических явлений (взять, к примеру, явление электромагнитной индукции). А есть ли таковые в обоснование концепции светоносного ЭФИРА? - Любая научная теория имеет своим базисом конкретный тип Богословия. От того, как исследователь представляет себе Бога, Мир и Человека, напрямую сказывается и на его отношения в социуме, и на формирование им научных воззрений. По большому счёту, всего существует два мировоззренческих кода - дуальный (он свойственен латинскому Богословию) и троичный (православный код)...

- Мы одни во Вселенной? - Да. - Значит, никаких инопланетян не существует? - Не существует. - И разнообразных, пусть даже и примитивных, форм жизни, на просторах огромного Космоса, тоже нет? - Нет. - В чём причина такого не существования? - В более правильной трактовке, уместнее говорить о причине СУЩЕСТВОВАНИЯ жизни на Земле. Жизнь на Земле даётся Источником Жизни, Подателем таковой - Духом Святым. Без освящения третьим Лицом Пресвятой Троицы, никакая жизнь возникнуть не может. Наша планета, которую освятила благодать Святаго Духа, является первичной по отношению ко всему остальному Космосу...

- Вы всё время говорите про "тазиковое" мировоззрение представителей современной науки (которое есть эйнштейнианство). Вероятно оно является следствием "тазикового" Богословия? - Вы правы. Эйнштейнианство есть следствие латинского Богословия, которое, в свою очередь, является "калькой" язычества. В своё время, латинская курия не смогла преодолеть "ветхость" своего язычества, и на ней сбылись пророческие слова - "Сё, оставляется вам дом ваш пуст" (Мф.23-38). Ересь filioque (и от Сына), как языческая отрыжка, послужила причиной великого разделения Церквей (Великая Схизма)...

Хотел бы добавить маленький штришок к предыдущей нашей статье "Что появилось раньше, яйцо или курица"? Приведу небольшую цитату. =Сказано,- "птицы, да полетят", а не "яйца покатятся". Земля и вода, наделённые от Бога произрастающей силой, производят весь животный и растительный мир целокупно, сразу, и в совершенном виде. Также и растения, не появляются из семян, а произрастают сразу такими, какими их и задумал Творец.= Ещё раз. Первые растения появляются не из семян, а первые птицы не из яиц. Они появляются вмиг и сразу, в том виде, в каком мы и привыкли их наблюдать сегодня...

- Что появилось раньше, яйцо или курица? - Это эйнштейнианское недоумение. Эйнштейнианство, как торжество языческого мировоззрения, вынуждено всё время ходить по кругу. Вырваться из этого "офлажкованного" сознания оно не может. Поэтому, вместо решения проблемы, эйнштейнианцы заметают любую такую "под коврик". Применительно к яично-куриному вопросу, они тупо отодвигают проблему "за горизонт", в "даль далёкую". И, типа, какой с меня спрос? Курица появилась раньше яйца. Так гласит Писание. "И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их...