Богословие

- Вы всё время говорите про "тазиковое" мировоззрение представителей современной науки (которое есть эйнштейнианство). Вероятно оно является следствием "тазикового" Богословия? - Вы правы. Эйнштейнианство есть следствие латинского Богословия, которое, в свою очередь, является "калькой" язычества. В своё время, латинская курия не смогла преодолеть "ветхость" своего язычества, и на ней сбылись пророческие слова - "Сё, оставляется вам дом ваш пуст" (Мф.23-38). Ересь filioque (и от Сына), как языческая отрыжка, послужила причиной великого разделения Церквей (Великая Схизма)...

Хотел бы добавить маленький штришок к предыдущей нашей статье "Что появилось раньше, яйцо или курица"? Приведу небольшую цитату. =Сказано,- "птицы, да полетят", а не "яйца покатятся". Земля и вода, наделённые от Бога произрастающей силой, производят весь животный и растительный мир целокупно, сразу, и в совершенном виде. Также и растения, не появляются из семян, а произрастают сразу такими, какими их и задумал Творец.= Ещё раз. Первые растения появляются не из семян, а первые птицы не из яиц. Они появляются вмиг и сразу, в том виде, в каком мы и привыкли их наблюдать сегодня...

- Что появилось раньше, яйцо или курица? - Это эйнштейнианское недоумение. Эйнштейнианство, как торжество языческого мировоззрения, вынуждено всё время ходить по кругу. Вырваться из этого "офлажкованного" сознания оно не может. Поэтому, вместо решения проблемы, эйнштейнианцы заметают любую такую "под коврик". Применительно к яично-куриному вопросу, они тупо отодвигают проблему "за горизонт", в "даль далёкую". И, типа, какой с меня спрос? Курица появилась раньше яйца. Так гласит Писание. "И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их...

- Существует ли иная жизнь на бескрайних просторах Вселенной? - Нет. Однозначно. Причём, ни в каком виде - ни в виде разумных существ, ни в виде простейших форм жизни. Это связано с православным осмыслением Мира. Главный вопрос, который православный задаёт в контексте этой темы, "ДЛЯ ЧЕГО" Богу нужны инопланетяне? - Мало ли? Люди, ведь, для чего-то же Ему понадобились. - Людей Господь сотворил по Своей неизреченной Благости. Как Благой, Он хотел, чтобы кто-то ещё, кроме Него, стал участником этого Блаженства...

- Можно ли говорить о моральности науки? Имеет ли наука моральное измерение? - Безусловно, ИМЕЕТ! Но, тут, опять же, идёт игра в дефиниции. Смотря что подразумевать под словом НАУКА. Та "объективная наука", за которую топят эйнштейнианцы, морального измерения не имеет, и, собственно, НАУКОЙ, как способом познания Мира, она не является. Возьмём, к примеру, Человека, который трёхчастен (тело, душа, дух). Эйнштейнианская наука ассоциирует человека именно (и только) с его телесной оболочкой. Этакий "ходячий кусок мяса"...

- Вот Вы говорите, что Большого Взрыва не было, что идея Чёрных Дыр - туфта. Вот Вы говорите, что концепции Тёмной Энергии и Тёмной Материи, ложны. Вот Вы говорите, что эфир - это пятая нога для собаки. Вот Вы говорите, что МАТЕРИЯ и ВЕЩЕСТВО не одно и то же. Вот Вы говорите, что идея "барионной асимметрии Вселенной" надумана. Вот Вы говорите, что червоточин и всяких там "порталов" не существует. Вот Вы говорите, что электрон не ОБЪЕКТ, а СТРУКТУРА, и, соответственно, он не крутится вокруг атомного ядра...