Юриспруденция

Введение Проблема обманутых дольщиков в России уже давно стала одной из самых острых социальных тем. Тысячи людей, вложивших свои сбережения в мечту о собственном жилье, остаются ни с чем из-за банкротства застройщиков. Однако судебная система постепенно вырабатывает механизмы защиты таких граждан. Яркий пример — недавнее постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2024 года по делу № А32-43225/2015 о банкротстве ЖСК «Черкасский» в Краснодаре. Этот документ не только демонстрирует...

Представьте себе человека, который тонет в долгах. Каждый день — это борьба: звонки от кредиторов, напоминания о штрафах, угрозы забрать имущество. И вот однажды он решается на шаг, который может стать спасательным кругом или новой главой в его истории — обращение в арбитражный суд с просьбой признать его банкротом и реструктурировать долги. С того момента, как судья выносит определение, жизнь должника меняется, словно кто-то нажал на кнопку "пауза" в хаотичном фильме его финансовых бедствий. С этой даты кредиторы, словно стая голодных волков, вынуждены отступить...

Данное определение Верховного Суда РФ служит важным напоминанием для нижестоящих судов о необходимости отказа от формального подхода при оценке действий арбитражных управляющих. Оно также устанавливает высокую планку для кредиторов, желающих взыскать убытки с управляющих, требуя предоставления убедительных доказательств причинно-следственной связи и реальности упущенных активов...

Я, как представитель судебного сообщества, рассматриваю Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" как важный шаг к гармонизации и унификации судебной практики в делах о банкротстве. Я отметил, что минимальное пороговое значение долга...

Представьте себе типичную конфликтную ситуацию. Один человек недоволен качеством услуги, другой — результатами совместной работы, а третий — тем, как выполнены обязательства по договору. Что делать? Бежать в суд? Или попробовать найти решение мирным путём? Досудебное урегулирование — это не просто формальная процедура. Представьте спор между двумя компаниями: одна из них недовольна качеством поставленных товаров, другая — задержкой оплаты. Сначала стороны обменялись письменными претензиями, но это не принесло результата...