Заметки.

Третьего дня увидел заметку от Левой Философской Платформы по вопросу труда (vk.com/...091) и был крайне обескуражен такой мыслью, посему хочу разобрать их высказывание. Начать стоит с понятий: 1) Игра - это способ человеческого познания действительности; 2) Труд - это основной род материальной деятельности человека. Эти понятия нам объясняют ещё в школе, причем уже там дают понять, что эти два рода деятельности не могут заменить друг друга, а в современном мире каждый день мы находим этому и эмпирическое подтверждение. Рассмотрим две концепции соотношения труда и игры: 1) Стандартная - игра идет перед трудом как инструмент познания и развлечения. В процессе игры мы развлекаемся и получаем определенные навыки и пищу для ума, что основано на модельной сущности игры. Позже в процессе своей жизни человек начинает принимать участие в трудовой деятельности, где использует навыки и знания, полученные в процессе жизни (и игры). Сегодня человек трудится, в основном, чтобы выжить. Отдых от такого труда человек может найти опять в игре: например, устроить сходку с друзьями и поиграть в настольные игры. 2) Концепция, предложенная ЛФП - игра для игры. Преимущества были описаны в авторской заметке, я же сконцентрируюсь на критике. Мало того, что автор не понимает коллективной сущности труда и его незаменимости, необходимости, так еще и предлагает замкнуться в своём мире игровой реальности. Таким образом, человек избегает серьезных последствий (ведь в игре за тобой не придут люди в штатском), что только отвлекает его от реальности. Такой человек – индивидуалист, он - замкнувшийся в своем мирке тунеядец и паразит общества, он - не товарищ нам! Автор статьи либо не разбирается в жизни, и в его голове крутится идиотическая каша, либо он тролль. Оба варианта хуже. Левая Философская Платформа, к сожалению, не оправдывает своего названия. От философии там только умозаключения второго сорта, пример которого мы и разбирали (ничего другого, стоящего внимания, не представлено вовсе).

В современном мире геополитика является пропагандистским инструментом, которым ретушируют те или иные действия буржуазных властей. Давайте же проанализируем данный "инструмент". Геополитика, как развитие географического детерминизма, который абсолютизирует влияние географии на развитие общества: 1) Не рассматривает экономические факторы, посему не может объяснить, почему на одной и той же территории находились различные экономические системы. Например, в нашей стране был и феодализм (Российская Империя), и капитализм (Временное Правительство и Российская Федерация), и социализм (Советский Союз); 2) В соответствии с геополитикой, местоположение государства определяет его политику - так, Великобритания и Россия являются естественными врагами, хотя мы можем привести массу примеров, когда эти страны выступали на одной стороне баррикад (например, Первая и Вторая мировые); 3) Геополитика рассматривает государства как организмы или популяции животных, в соответствии с чем, им необходимо постоянное расширение. Геополитикой Третий Рейх оправдывал свои претензии на другие страны, мол, немцам нужно расширение "жизненного пространства". Но если мы посмотрим на современную Германию, то она даже с меньшей территорией является одной из богатейших наций. Таким образом, геополитика может рассматриваться только как второстепенный фактор, влияющий на развитие обществ, но никак не определяющим его.

Как учёным, так и революционно мыслящим пролетариям, не важна форма так называемого "коммунизма", важна суть революционного учения об условиях освобождения пролетариата. Оппортунисты всех мастей вопят, возмущаются "тотальной декоммунизации" не потому что исследования или революционное мышление преследуются, нет, а потому что запрет оппортунистических "компартий" мешает их частным собственникам стричь прибыль, продавая товар "идеология" при отвлечении пролетариата от классовой борьбы... Когда будет завершён формационный переход от капитализма к следующей общественно-экономической формации, потом мы добьёмся отмены всех запретов связанных с названием "коммунизма", поскольку будет успешный революционный пример, что назвать этого самого "коммунизма" воплощением. До тех же пор, пока сохраняется капиталистическая формация, не получится и отчистить "доброе имя" коммунизма от подонков из КПСС и его осколков и сходных им оппортунистов по всему миру, которые под "коммунизмом" имеют всё что угодно (противостояние США до последнего россиянина; оправдание терроризма; общественно-опасные социальные провокации и т.д.), кроме того что под ним действительно должно подразумеваться (общество будущего без эксплуатации человека человеком и учение о его достижении).