Найти в Дзене
Мои судебные дела

Мои судебные дела

Описания дел, в которых я защищал подрядчиков и субподрядчиков в арбитражных судах
подборка · 11 материалов
3 месяца назад
Как опровергнуть иск заказчика, который требует убытки за то, чего вы делать не обязаны?
Заказчик проиграл в первой инстанции и апелляции — несмотря на то, что представил два «экспертных» заключения. Почему? Потому что внесудебные заключения — не автоматическая победа. Если они требуют от подрядчика сделать то, что не предусмотрено договором, они подлежат критической оценке. В этом разборе: как мы с подрядчиком доказали суду, что исполнительная документация — не наша обязанность, и почему «стоимость устранения недостатков» — не «уменьшение цены». ООО «Экспател» обратилось в суд с иском...
3 месяца назад
«Нет акта — не значит, что работ нет»: как подрядчик отстоял оплату в трёх инстанциях
Как использовались положения закона и цифровые доказательства, чтобы защититься от «возврата аванса» спустя годы. Два моих реальных дела. Суть дела: два заказчика — ИП и ООО — подали иски к одному подрядчику с требованием вернуть аванс, утверждая, что «работы не выполнены». В обоих делах суды отказали заказчикам в удовлетворении исков, а встречные иски подрядчика были полностью удовлетворены: суды взыскали с заказчиков как основной долг, так и неустойку/проценты. Ключевой аргумент, на который опирались...
3 месяца назад
86 миллионов за просрочку, которой не было
Заказчик трижды менял техническое задание, подписал график с новыми сроками — но всё равно потребовал неустойку. Рассказываю о деле № А40-165025/21 Арбитражного суда города Москвы, в котором генподрядчик требовал взыскать с моего доверителя 81,6 млн рублей пени за просрочку выполнения работ и ещё 4,4 млн рублей процентов за пользование авансом в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). 6 ноября 2018 года АО «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ», генподрядчик) и мой доверитель (подрядчик) подписали договор на капитальный ремонт лечебного корпуса госпиталя им...
Как субподрядчик добился возврата гарантийного удержания
Рассказ о деле № А56-62867/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором рассмотрен иск субподрядчика о возврате гарантийного удержания и встречный иск генподрядчика о взыскании стоимости устранения недостатков в выполненной работе. Я, адвокат Котельников А.В., представлял в суде субподрядчика Автор: адвокат Котельников А.В., первоначально материал опубликован на моем сайте подряд-адвокаты.рф; дата публикации: 15.04.2023. Контакты: advokatkotelnikov@yandex.ru,...
275 читали · 3 года назад
Как подрядчик избежал 12 млн руб. неустойки за просрочку выполнения работ
Рассказываю о деле Арбитражного суда города Москвы с № А40-143368/2017, в котором рассмотрен иск заказчика о взыскании пени за нарушение договорного срока выполнения работ и штрафа за получение отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации. Я, адвокат Котельников А.В., в данном деле защищал подрядчика Автор: адвокат Котельников А.В., первоначально материал опубликован на моем сайте подряд-адвокаты.рф; дата публикации: 08.04.2023. Контакты: advokatkotelnikov@yandex.ru,...
236 читали · 3 года назад
Взыскание задолженности с заказчика на основании одностороннего акта
Я, адвокат Котельников А.В., рассказываю о деле № А56-82776/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором я представлял подрядчика, заявившего иск о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ на основании одностороннего акта выполненных работ Автор: адвокат Котельников А.В., первоначально материал опубликован на моем сайте подряд-адвокаты.рф, дата публикации: 04.03.2023. Контакты: advokatkotelnikov@yandex.ru, +7 (495) 514-78-01 Предыстория судебного...