Найти тему
Intellectus scientia

Intellectus scientia

Наука о науке. От истории к будущему
подборка · 6 материалов
1008 читали · 1 год назад
Будущее науки. Крах антропологической составляющей
Нет ничего вечного в этом мире. Даже Вселенная в том виде, в котором она существует, когда-нибудь исчезнет. Было время, когда её не было какой мы её знаем. Настанет время, когда её в этом качестве не будет. Наука – это сверхдостижение человеческого ума, тоже подлежит исчезновению. По выражению Гёте «достойно гибели всё то, что существует». О каком крахе науки в будущем может идти речь? Ведь научное познание, возникнув в XVII веке, благодаря титанической интеллектуальной деятельности Галилея и его последователей, кардинальным образом изменило наше мировоззрение и знание о реальности...
252 читали · 1 год назад
Метафизика как эвристика и препятствие в науке
Что есть метафизика? Согласно Аристотелю, это то, что лежит за физикой. Приставка мета на греческом языке означает «после», «за пределами». Так какая же реальность находится за физическим, т.е. природным миром? По мнению Аристотеля, эта реальность носит сверхчувственный характер, восходит к первопринципам бытия и познаётся только разумом. В этом плане показательны воззрения Канта, так же как и Аристотель, считавшего метафизику подлинной философией, и что метафизические вопросы есть неотъемлемое свойство...
181 читали · 1 год назад
Анархизм в науке
К числу анархистов в научной деятельности, без сомнения, можно отнести Пола Фейерабенда, основная концепция которого изложена в работе «Против метода». В ней Фейерабенд формирует ряд тезисов с комментариями к каждому, где излагаются основные воззрения учёного на историю науки и институтов её функционирования. Первый тезис гласит о том, что наука по сути является анархической деятельностью и единственным принципом, не противодействующим прогрессу, является принцип «допустимо всё». По-другому его можно сформулировать следующим образом: «В науке нет ничего невозможного»...
1 год назад
Столкновения в науке
«Фундаментальной структурой для реконструкции истории развития науки, должна быть не изолированная теория или совокупность теорий, а исследовательская программа», – считает Имре Лакатос. Она должна включать в себя жёсткое ядро, заранее принятое научным сообществом, и в рамках этих представлений считающееся неопровержимым. Такое ядро содержит позитивную эвристику, которая определяет поле проблем исследования. Оно формирует защитный пояс, состоящий из вспомогательных гипотез, благодаря которому осуществляется предвидение аномалий и превращение их в подтверждающие примеры...
254 читали · 1 год назад
Развитие науки. Скрупулёзное накопление знаний или мутации человеческого интеллекта?
Сегодня мы живём в научно-технической цивилизации, но так было не всегда. Большинство специалистов сходятся во мнении, что наука зародилась лишь в XVII веке, благодаря работам Галилея и его последователей. Но как собственно развивается наука, каковы механизмы её прогресса и будущие векторы движения? С точки зрения классической историографии в ней долгое время доминировала кумулятивная модель, согласно которой научное знание растёт исключительно количественно, постепенно накапливаясь и обеспечивая...
286 читали · 2 года назад
Рождение науки
До сих пор идут споры о времени возникновения науки, но большинство специалистов, в том числе и философов, придерживаются точки зрения, согласно которой она родилась лишь в XVII веке. Наука возникла в результате рассмотрения механического движения, и творцом её является Галилей. Физика была первой, которая превратилась в локомотив научного познания и остаётся таковой до сих пор. Почему же наука не возникла в Древней Греции, хотя казалось для этого были все предпосылки, включая геометрию Евклида,...