Аналитика

События сейчас летят просто стремительным домкратом, но газовый вопрос всё равно висит на заднем фоне: между выступлениями Трампа периодически проскакивают новости об очередных ударах по газовой отрасли Украины. Поэтому изложу свою точку зрения. Если что, я электроэнергетик (конкретно – линейщик), а не газовик, поэтому прошу не судить строго за возможные ошибки. В конце года, 30-31 декабря, Молдавская ГРЭС вынужденно, из-за прекращения транзита газа из России, перешла с работы 3-4 газовыми энергоблоками...

Тезис какая система лучше, озвучивался мною неоднократно, ну и давно предполагалось это утверждение обосновать более-менее аргументировано. Плюс недавно происходили вещи, которые эту тему иллюстрировали наглядно: проблемы со светом в Тернополе, авария в нашей (бывшей украинской же) Тавриде. Ну и хохлоугрозы оставить нас без света нужно читать не только со стальными нервами, но и с хорошей теоретической подготовкой. Для того, чтобы сравнить российскую (по происхождению, естественно, советскую, в Союзе...

Начало тут… В украинской энергосистеме имеется четыре энергообъекта, находящиеся в своеобразном «домике» - это три украинских АЭС, Ровненская, Хмельницкая и Южноукраинская и рабочее ОРУ 750/330/110 кВ Чернобыльской АЭС. На удары по ним (включая, естественно, ОРУ) рассчитывать не приходится, просто потому что никто не даст 100% гарантии, что после прямого удара не последует той или иной аварии. Желающие дать такую гарантию могут обратиться в МО. Хотя, думаю, что уже обращались, и, судя по результату – аргументация не прокатила, бьют по прежнему только по примыкающим к АЭС подстанциям...

Можно сказать, что к годовщине. Получилось многовато, поэтому разделил на две части. Вступление. Статья не истина в последней инстанции, это скорее попытка понять логику происходящего. Я тоже переболел «тотальным блэкаутом», «договорняками» и т.д. Но сейчас у меня, в общем, никаких серьёзных вопросов к нашему МО не осталось, логика действий в общем ясна. Чего и всем желаю. В предыдущих частях мы разобрались (надеюсь) зачем нужны веерные отключения, как работает нормальная энергосистема и как примерно придётся работать украинской...

Итак, самое интересное) Хотя, возможно уже и не самое – в процессе работы пришёл к выводу, что нужно написать про украинский блэкаут, что под этим можно подразумевать и возможен ли вообще в том виде, как видится особо жаждующим его увидеть) Первая часть – про «веерные» отключения, вторая – про работу нашего образца, энергосистемы Румынии. Для начала, грубо оценим, чем отличаются друг от друга энергосистемы Украины и Румынии: 1) на Украине очень велика доля АЭС (около 40 % установленной мощности в данный момент)...

Подзатянул, конечно, но, к сожалению, бывает так, что статья «не идёт». А потом бац – всплывает некая тема, и пошло… Всплыла Румыния) В первой части я описывал, как Укрэнерго пытается балансировать энергосистему «веерными» отключениями и к каким последствиям это приводит. Если коротко, то основная задача «веерных» отключений – это даже не снижение потребления (хотя это тоже происходит), а его более равномерное распределение по времени с целью большего соответствия имеющейся генерации. Когда же «веерных»...