Снова в новостной повестке мелькает имя Славы КПСС. Во-первых, он выпустил новый микстейп, но это не в счет, поскольку он все время что-то выпускает. Во-вторых, ходят слухи, что именно Слава стал прототипом главного героя нового романа Пелевина KGBT+. И снова есть повод задуматься, правильный ли выбор между Славой и Оксимироном ты сделал тогда, в 2017. И вот лично я раз от раза убеждаюсь, что с легкостью выбрала бы Славу снова. Оксимирон — скучный, холодный, унылый. По малодушию своему, не выпускающий альбомы несколько лет. Оксимирон боится чужого мнения и осуждения, старается держать лицо и блюсти свой имидж интеллектуала, старательно созданный с помощью лексического минимума с курса по теории литературы, который проходят в первом семестре на любом филфаке. Он заперт в рамках метода, скован, нерешителен, трусоват. Когда мне попадается трек Оксимирона, его так же скучно и нудно слушать, как читать соцреалистический роман. Слава КПСС — свой, теплый, трогательный, ранимый. Он не боится обосраться, хотя так и не решается выпустить что-то серьёзное. Он верен себе и свободен от давления метода. Слава КПСС по-настоящему голоден до искусства, и уж точно скорее любит искусство в себе, чем себя в искусстве. Слава в поиске, в разработке (потому и выпускает миллион микстейпов в секунду), Слава всей душой в постмодерне, в нем гораздо больше живого и настоящего, чем в пыльном Оксимироне.
836 читали · 2 года назад