Не рекомендую

Почему «Неудержимые 4» - худший фильм франшизы Дорогой кинодневник, я посмотрела финальную (надеюсь!) часть франшизы со Сталлоне и его немолодой командой. Очень хочу развидеть увиденное, но, к сожалению, это невозможно. Крайне редко позволяю себе негативно высказываться о фильмах, но тут всё пошло совсем не в ту дверь. Что не так: 1. Визуальные эффекты Режут взгляд и вызывают острое недоумение. В индийских боевиках круче рисуют сейчас, а тут спецэффекты выглядят так, будто фильм сняли 30 лет назад, но забыли выпустить. Куда дели $100 млн бюджета - большой вопрос. 2. Сюжет Банальный, но я бы сказала, что это простительно, если бы реализация была качественная. Первая часть не блистала оригинальностью, но вызывала приятную ностальгию по героям боевиков 90-х. Эта часть вызывает только испанский стыд и фейспалм. 3. Реквизит и бутафория Обгоревший труп в самолете явно позаимствовали из реквизита «Баек из склепа», а картонные самолеты из какой-нибудь школьной постановки. Про вишневое желе вместо крови молчу: эта часть, по-моему, переплюнула все прошлые вместе взятые по литрам «крови». 4. Меган Фокс Очень красивый результат работы пластических хирургов, но вообще не в тему её персонаж. Длинные ногти, цепочки на шее, кольца на пальцах и бронежилет, который оставляет открытым пупок. Ни мейк у нее не размазался, ни уложенные локоны ни разу не раскрутились. Мда, героиня боевика уровня ТОП. 5. 50 cent Знаменитый американский рэпер тоже не сказать, что сильно в тему был. Его отсутствие или присутствие ничего бы не изменило. Что понравилось. Да, кое-что всё-таки понравилось. 1. Джейсон Стейтем Фильм не вытащил (никто такое не вытащил бы), но был максимально органичен, а в боевых сценах сосредоточен и хорош, как всегда. 2. Шутки про прошлые фильмы Единственное, что меня искренне улыбнуло - это прямые отсылки к прошлым хитовым фильмам главных актеров. Так, персонаж Стейтема выбирал, кем ему пойти работать после увольнения из «Неудержимых» - механиком, перевозчиком или телохранителем. Итого. Еще в процессе просмотра становится понятно, почему детище Сталлоне номинировали на столько «Золотых малин». Статья об этом здесь. Франшиза скатилась, и не очень понятно, почему. Отговаривать от просмотра не стану, но я вас предупредила. ;) Терпеливого просмотра, если решитесь!

Не верь, не бойся, не смотри «Три» Дорогой кинодневник, я хочу вернуть потраченные на этот фильм полтора часа жизни, ибо не стоит он того. Что не так с этим фильмом? Почти всё: сценарий, игра актеров, режиссура, монтаж, саундтрек. Что-то было хорошее? Да. Стоит отдать должное: начало было цельное и очень многообещающее. Дальше всё начало сыпаться, как спичечные коробки. Под конец уже всё происходящее было похоже на «сгорел сарай - гори и хата». Как будто после первых пяти минут сценарист и режиссёр дружно решили, что дальше оно само. Как великий комбинатор, который после расклёпки ворот к ним совершенно охладел. В итоге сюжетная линия рваная, как лоскутное одеяло. Актеры играют так, будто вообще не понимают, что вокруг происходит и как они сюда попали. Либо орут невпопад. Особенно, женские персонажи орут как не в себя в любой непонятной ситуации. Даже нежно восхищаемый мной Аскар Ильясов из «Нулевого пациента». Из-за него то и начала смотреть «Три». Ох, Аскар, Аскар… Не буду дальше растекаться мыслью по дзену и ныть о зря потраченных полутора часах, скажу лишь: смотреть не рекомендую. Остаётся послевкусие полностью профуканной крутой идеи👎🏻

Режиссерский дебют Ченнинга Татума «Лулу и Бриггс» не то чтобы совсем не удался, но прорывом года точно не назовёшь. Сюжет: бывший солдат Джексон Бриггс пытается вернуться в строй после контузии. Единственный способ это сделать - через всю страну отвезти собаку погибшего сослуживца на его похороны. Тогда за него замолвят словечко и позволят вернуться в армию. Дабы жизнь мёдом не казалась главному герою, характер собаки не из простых, она охотно порвёт любого, как тузик грелку. История банальная, предсказуемая, но исполнить этот роад-муви можно было бы очень интересно и юморно. Что в итоге? Фильм откровенно слабоват. Есть неприкрытые сюжетные дыры, когда немой вопрос: «Зачем..?🤨» повисает в неловкой тишине зрительского недоумения. Есть притянутая за уши мотивация героев, высосанные из пальца диалоги и оттуда же конфликты. Включая этот фильм, я рассчитывала увидеть новую душевную историю в стиле «К-9: Собачья работа» с Джеймсом Белуши или «Тёрнер и Хуч» с Томом Хэнксом, или обожаемого в детстве «Комиссара Рекса».🐶 Но нет. В «Лулу и Бриггс» нет ни обаяния персонажей, ни душевности истории, ничего того, ради чего можно смотреть и пересматривать этот фильм. Даже кадры с обнаженным торсом Ченнинга Татума не улучшают карму его режиссерского дебюта😐 #лулуибриггс #ченнингтатум #отзывофильме #чтопосмотреть #киномания