Первая Мировая война

Продолжаем обзор исследований на тему потерь Русской Армии в Великой войне. Ссылка на первую часть выше Исследование советского демографа, доктора исторических на­ук Бориса Урланиса (1906-1981) «Войны и народонасе­ление Европы» вышло в свет через 21 год после публикации книги Н.Н. Головина. В настоящее время эта работа, ставшая классической, остается одним из основных источников данных о потерях не толь­ко России, но и вообще Европейских стран в Первой мировой войне; она была издана за рубежом (1971 г...

До сих пор потери русской армии в Первой мировой войне во многом основываются на предположениях и допущениях, что и предоставляет исследователям возможность довольно произвольно обращаться с цифрами. Это было обусловлено рядом принципиальных моментов, сильно затруднивших работу исследователей: - во-первых, после февраля 1917 г. начались сбои в ведении воен­ной статистики потерь, нарушились или перестали работать прежние методы сбора данных, чему также способствовала кадровая чехарда и «политиче­ские...

В предыдущей статье мы попытались довольно поверхностно разобрать ситуа­цию, сложившуюся в русской армии к нача­лу 1917 г., и обнаружить в ней объективные признаки надвигающе­гося тяжелейшего кризиса обеспечения и снабжения. Без смены политического режима, по утверж­дению лидеров Государственной думы, Прогрессивного блока и прочих членов будущего временного правительства никаких надежд на успешный исход во­йны в 1917 г. просто не было. Возможно, проблема заключалась в положении на фронте – стратегический...

Давно на канале мы не погружались в тему Великой войны и участия в ней Российской империи. Последняя статья наглядно раскрывала виновников развала русской армии в 1917 году (и внезапно это не только большевики). Но что насчет собственно положения русской армии к 1917 году? Часто звучит, что к 1917 Российская империя находилась на грани разгрома на фронтах, а тыловое снабжение не удовлетворяло даже минимальных армейских нужд. Поэтому выход из войны был неизбежен, и в 1917 году только разгром союзниками Блока Центральных держав мог спасти положение...

Вопрос о распаде русской армии в 1917 г. занимает важнейшее место как в либеральном, так и в коммунистическом подходе в историографии. Моя статья про Брестский мир также вызвала довольно бурную реакцию в части того, что «большевики сами развалили армию и что же они хотели? Конечно они виноваты в Брестском мире и позорном выходе России из Первой мировой». Но ведь была и Февральская революция, и неудачное наступление в июле 1917 года (пришлось даже формировать женский батальон для того чтобы хоть как-то встряхнуть армию, правда, безуспешно)...

Начиная с 90х годов у нас принято обвинять большевиков и персонально Ленина в множестве смертных грехов и надругательстве над страной. Причем начинается это с Брестского мира с Германией – мол, Ленин и его красная клика поспешно заключила мир с кайзером, откупившись огромными территориями и предав союзников, лишь бы удержаться у власти. Традиционно, зададимся вопросом и попытаемся подробнее разобрать, в результате чего были отторгнуты (хоть и ненадолго) обширные территории от России в пользу Германии...