Найти в Дзене
Физика будущего в первичном рассмотрении

Физика будущего в первичном рассмотрении

Развитие физики сдерживается рядом серьёзных заблуждений и ошибок, допущенных в XVIII-XIX веках. При исправлении этих ошибок и заблуждений произойдёт высокодинамичный прирост и возможностей науки, и, соответственно, обширного перечня возможностей цивилизации.
подборка · 7 материалов
О физических полях как субстанциональных течениях
Сначала запишем вкратце результат, полученный в итоге пространственного моделирования плёнки-реальности и происходящих в ней процессов в четырёхмерном пространстве-времени. Результат получился следующим: - "Физические поля (например, гравитационное, магнитное) это не один из видов материи (которых в понимании современной науки два - вещество и поле), а это одно из состояний материи. Наличие физического поля это такое состояние материи, которое в привычной и наглядной для нас действительности мы именуем течением...
Можно ли определить скорость течения времени?
В ходе наработки материалов по хронокинетической физике возникают различные интересные вопросы. Поиск ответов на эти вопросы способствует либо расширению понимания по ранее известным в физике схемам, либо даёт представление о схемах, которые ещё вряд ли присутствуют монографиях и публикациях. Одним из таких вопросов был вопрос следующего содержания. - Можно ли определить скорость течения времени? Рабочая эскизная схема для гипотетического поиска ответа на такой вопрос представлена далее в тексте...
7 тестовых вопросов для экспертов по научности в XXI веке
Создаём (в рамках работы по футурологии науки) в гипотетическом порядке экспертную комиссию по определению в XXI веке научности тех или иных воззрений, теорий, гипотез и утверждений. Понятное дело, что люди, которые способны выработать компетентное заключение о научности (или ненаучности) очередного пакета, предоставленного на экспертизу, должны обладать достаточным для XXI века уровнем компетентности. А иначе зачем тогда создавать такую комиссию, если её заключения будут некомпетентны, субъективны...
338 читали · 4 года назад
Кто прав? Эйнштейн или академик Логунов?
История науки складывалась совершенно не таким образом, как это принято сегодня воспринимать и преподавать в учебных заведениях. Фактическая траектория истории мировой науки не представляет собой безусловно восходящую линию. Всё сложилось так, что сейчас мировая наука находится на одном из тупиковых отклонений, не будучи способной ни развиваться в объективном направлении, ни сформировать (при том же массиве эмпирической информации) более достоверную модель мироздания. Отклонение произошло в XVII-XVIII...
Дедуктивный метод Декарта. Из опыта применения
Дедуктивный метод Декарта это не имеющее цены сокровище, утраченное наукой в веках незаслуженно и по неразумению. Обращение внимания к этому непревзойдённому исследовательскому инструменту не только целесообразно, но и крайне необходимо в сложившейся глобальной геополитической и исторической ситуации. Так как огромное количество (необходимых сегодня) научных знаний из самых различных актуальных и фундаментальных областей знания не доступно до сих пор не потому, что они недоступны для современной...