Попытки в богословие

Есть мнение, что человек принципиально отличен от всего остального сущего. Что он один является образом и подобием Божьим. А значит человек не может исчезнуть полностью. Бури грядущего будут трепать его, но не уничтожат, потому что Бог своих не бросает. Это уютное, тёплое мнение, прочно основанное на книге Бытия. Его разделяют умные, думающие люди. Но, к сожалению, не я. Разумеется, я не думаю, что человек сам, с помощью молотка, ломика и точных IT-технологий может создать существо такого же онтологического статуса, как и он сам...

Недавно по некоторым профильным пабликам прошла весть: о. Андрей Ткачёв опять ругал Дарвина и биологов-балаболов! Он сказал, что всё безбожие от того, что люди слишком умные стали! Он тянет нас в тёмное средневековье, а значит науке и религии вместе не жить! О. Андрей Ткачёв регулярно говорит что-нибудь такое, но и источник, "Лентач", не внушал особого доверия. Может быть, они всё переврали? Я прослушал приложенный 50-секундный отрывок из проповеди о. Андрея и понял, что в "Лентаче" его, скорее, пожалели...

Среди острых вопросов, которые атеисты задают верующим, уже не первое столетие весьма популярен следующий: Может ли Бог создать камень столь тяжёлый, что Он не сможет его поднять? Этот вопрос, известный также как парадокс всемогущества, является слабо завуалированной попыткой взять Бога на слабо. Понятно, что Он на неё не отвечает. Но нам, людям, ответить на него было бы полезно. Ибо, если сам ответ вполне очевиден, то его обоснование представляет собой нетривиальную задачу. * * * Начнём с модальностей...

Однажды Иисус говорил перед множеством людей. Проповедь ту разобрали на цитаты, но первые её слова вспоминают не слишком часто: Между тем, когда собрались тысячи народа, так что теснили друг друга, Он начал говорить сперва ученикам Своим: берегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие (Лк.12:1). Недавно у меня в комментариях появился читатель под говорящим ником Андрей Сказочкин и начал сыпать картинками антидарвинистского содержания. Даже слова руками поленился написать — автоматизация ведь...

Недавно один читатель в комментариях порекомендовал прочитать мне статью Сергея Бороздина "Библия как научный источник истории Мира". Как я отношусь к толкованиям скрытого смысла Библии, я писал в прошлый раз, однако статью я прочитал. Она превзошла мои ожидания: в работе обнаружился не милый конфессиональный креационизм, а ядрёная шизотерика. Причём по методу написания текст оказался достаточно типичным, поэтому я решил разобрать его здесь. Бороздин начинает свою статью с посвящения — и это тот случай, когда с первой же строки идёт звоночек: что-то здесь не так...

В комментарии к моим статьям время от времени заходят духовные искатели, которые с порога заявляют, что они знают Истину, и сразу же, без спроса и жалости начинают в неё посвящать. Этот славный типаж представлен, примерно поровну, библейскими буквалистами и адептами учений чарующего Востока. И если про последние я знаю мало, то касательно толкования Библии мне, думается, есть, что сказать. Предупреждаю сразу: данный текст написан, исходя из предположения, что текст Библии действительно вдохновлён Богом...