Русская классика XIX века

А всё-таки интересно спустя десятилетия открывать ранее прочитанные произведения. Когда же я читала "Бежин луг" впервые? Наверное, классе в пятом. В домашней библиотеке была книга 1980 года, выпущенная родным Верхне-Волжским книжным издательством с иллюстрациями С.А. Куприянова. С тех далёких времён врезался в память эпизод с Павлушей и собакой. Садясь на землю, уронил он руку на мохнатый затылок одной из собак, и долго не поворачивало головы обрадованное животное, с признательной гордостью посматривая сбоку на Павлушу...

Современники называли Данилевского "русским Александром Дюма". Читается книга очень легко, несмотря на то, что перед нами произведения19 века. Большинство предложений короткие и ёмкие. Текст не перенасыщен специальными терминами. Иногда приходилось уточнять значение слов, но в целом, всё понятно. Вымышленные персонажи так гармонично вписаны в исторический фон, что невольно начинает казаться: именно так всё и было. И лишь прошерстив интернет на предмет дополнительных сведений, понимаешь, что автор, оказывается, многое выдумал...

В этом году я решила вместе с автором канала "Ветер в книгах" проходить Литературный квест. Впрочем, Юлия, как уже бывалый участник, расскажет об этом лучше. (Ссылка тут.) Мой выбор пал на роман "Обыкновенная история" И.А. Гончарова. Признаюсь в своём "грехе": я не читала книг этого писателя. Почему-то в годы моей учёбы в школе роман "Обломов" мы не изучали. И поэтому начать знакомство с творчеством автора с его первого романа показалось мне весьма заманчивым. Читалось произведение на одном дыхании...

"Всё смешалось в доме Облонских" - второе предложение романа намертво приковало моё внимание. Мне очень понравился приём, когда прежде, чем ввести в повествование главную героиню, был показан её брат, Стива Облонский. Для меня это оказался самый неприятный мужской персонаж. Человек-мотылёк, живущий в своё удовольствие, безответственный, поверхностный и эгоистичный. Никаких обязательств перед семьёй, тратит деньги жены, вкусно кушает в дорогих ресторанах в приятной компании, развлекается, заводит интрижки...

Чем сложнее персонаж, тем разнообразнее будет его оценка читателями. Даже бывает так, что что автор и читатели расходятся во мнениях. Одна из причин - как мы относимся к недостаткам. Не бывает идеальных людей, но с одними недостатками характера мы легко миримся, другие нас раздражают неимоверно, а третьи мы считаем недопустимыми. Наверное, есть ещё варианты. Хочется также ещё раз упомянуть про современный взгляд на поступки героев из классических произведений. Мне, например, всегда было интересно...

В субботу я дочитала роман "Анна Каренина". Так и вспоминаются слова самого Льва Толстого: "Надоела, как горькая редька". Но обо всём по порядку. О произведении я имела очень примитивное и поверхностное представление, что оно о женщине, изменившей мужу и покончившей с собой. Я не читала "Анну Каренину" в юности и никогда не смотрела фильм. Можно даже сказать, что я имела сильное предубеждение против главной героини. Наверное, знакомство с французской классикой, в частности с "Милым другом" и "Мадам Бовари", привело к тому, что мне стал интересен этот роман Толстого...