Снижение компенсации за нарушение исключительного права

В моем цикле статей о снижении компенсации последним разобранным вопросом будет единство намерений. 💬 Сразу скажу, что к нему я не совсем однозначно отношусь – некоторые судебные решения, на мой взгляд, сильно ущемляют права истца и в принципе противоречат доктрине нарушения исключительного права. Но поскольку мы рассматриваем данный вопрос со стороны ответчиков, то использовать данные доводы можно и даже нужно. 🖋 Начать следует с того, что каждое незаконное использование объекта интеллектуальной собственности – самостоятельное нарушение...

В прошлый раз мы выяснили, что возможно снизить компенсацию, которая была рассчитана в размере двукратной стоимости права использования. Есть еще один очень похожий способ расчета – двукратная стоимость реализованных товаров. То есть, в данном случае мы считаем количество проданных ответчиком товаров, умножаем на стоимость 1 единицы, а далее еще умножаем на 2. 💬 При таком подсчете может выйти очень «круглая» сумма, которая будет несоразмерна причиненному вреду. Для таких случаев также есть возможность снижения...

Одним из вариантов расчета компенсации является двукратная стоимость права использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности. 💭 Если проще, то это вознаграждение по лицензионному договору или договору коммерческой концессии. ⚠️ Однако в некоторых случаях, размер стоимости лицензии может быть существенно выше, чем причиненный вред. Например, как это было в деле, рассмотренном Конституционным Судом (КС). Постановление Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П ⚖️ КС признал...

Если в прошлый раз мы разбирали одно из самых первых решений Конституционного Суда (КС) о несправедливости компенсации, то сегодня рассмотрим достаточно «свежее» дело. Здесь сложилась вообще фантастическая ситуация: с нарушителя за одну реализацию партии контрафактного товара хотели взыскать ШЕСТИКРАТНУЮ компенсацию. Я разбирала данное дело вот тут - ТЫК, но давайте еще раз кратко. Предположим, была выпущена партия чая с названием «Солнышко». Правообладатель двух товарных знаков с таким же словом обращается в суд с требованием о компенсации в размере двукратной стоимости проданных товаров...

Помните пример из предыдущей статьи о 100 песнях на диске, за которые можно взыскать 1 млн. компенсации? А что, если данное нарушение совершено индивидуальным предпринимателем, который не имеет высоких доходов от своей деятельности, в основном просто продает одежду и обувь, а диск с песнями вообще продал один раз? ❓ Насколько справедливо взыскание 1 млн. в такой ситуации? Даже если применить снижение за множественность нарушения, то общая сумма все равно будет 500 тыс., что для ИП может быть просто неподъемной суммой...

А у нас новая часть цикла «Снижаем компенсацию». Сегодня на повестке - «множественность нарушения». Что это такое? Давайте разбираться! 💭 Существуют ситуации, когда одним действием (например, изготовлением нелицензионного диска с песнями или футболки с изображением нескольких персонажей) одновременно нарушаются права сразу на несколько объектов. 🖋 В таких случаях размер компенсации определяется судом за каждый объект (абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК). 💬 Здесь для понимания приведу пример. Предположим, что на диск нелегально записано 100 музыкальных произведений...