Юрий Миролюбов

Есть один документ, который влесовцы предпочитают не замечать. Уж очень он портит гармоничный пейзаж. А ведь это самый ранний текст с цитатами из более нигде не всплывших утерянных дощечек. И он опровергает вывод филолога О.В. Творогова будто Влескнига сочинялась на ходу, уже во время публикаций: "В 1952 г., когда Ю.П. Миролюбов работал над своим сочинением «Ригведа и язычество», ВК еще не существовала (ему мог быть известен лишь «образец» для будущей книги). Но идея о желательности подобной «находки» уже возникла...

Непосредственно к Велесовой книге отношения эта часть истории не имеет. Но позволяет еще раз внимательно посмотреть на Юрия Петровича, да решить: можно ли ему доверять. Ведь абсолютно вся информация о Влескниге исходит от него одного. Итак, после смерти Федора Артуровича Изенбека властям Миролюбов смог предоставить свидетелей, которые подтвердили, что Изенбек собирался завещать картины именно ему [156]. И стал счастливым обладателем некоторого количества живописных полотен и графических рисунков...

Погрузилась в чтение "исторических" трудов Миролюбова. Сначала думала комментировать. Но обойдусь отдельными ядовитыми репликами. Не буду портить прекрасное. Напомню лишь, что всё это написано человеком в возрасте за 50. Будучи недоучкой и хватая по верхам то у эзотериков, то у браманистов, то у историков, то у литературоведов, он был весьма высокого мнения о своих умственных способностях и с апломбом критиковал ученых и лингвистов. Нетленки его, однако, никого не заинтересовали и были изданы лишь его вдовой...

Привыкли к неувязкам в сообщениях Миролюбова? Тогда не удивитесь, что он выдвинул кучу версий своего знакомства и работы с дощечками. В 1941 году он писал, что сначала ему "долго" пришлось разыскивать источник (не лично дощечки, а вообще что-то на древнем), а затем "долго пришлось разбирать, т.к. специальными познаниями автор не обладал" [158]. В своей книге 1952 года тоже обошелся без конкретики: Впоследствии нам выпало большое счастье видеть "дощьки" из коллекции художника Изенбека, ….которые нам удалось прочесть до их исчезновения...

"Вряд ли личные подробности об Изенбеке могут сильно помочь изучению Влесовой книги." Так отбивался Сергей Лесной от всех нестыковок в рассказах Миролюбова, о которых писал Павел Филипьев [193]. И был удивительно прав и неправ одновременно. Потому что сам по себе Изенбек действительно ничего не дает, в силу полного отсутствия связей между ним и Велесовой книгой. А вот внимательное рассмотрение того, что о нем стало известно от Миролюбова – очень даже имеет отношение к внешней критике источника. Поскольку все эти сведения отчетливо делятся на три группы: верные, неверные и лживые...

Естественно, не все знакомые, а только те, которые попали в поле зрения. Помните детские задачки в духе "исключи лишнее"? Очень мне этот список их напоминает. Лисенко И.Э. об Изенбеке: "Удивительно талантливый человек. Большой культуры, интереснейший собеседник, он был и на редкость блестящим командиром батареи. К сожалению он много пил и хуже того, пристрастился к нюханию кокаина. Ко мне он относился хорошо..." [59] Лисенко Иван Эрастович (Лысенко в архиве Филипьева). 1899 г.р. Сын генерала Генштаба...