Дело о красной шапочке, или как мою дочь пытались травить в школе и во дворе

Как люди интересно подтасовывают факты о травле и пытаются выставить зачинщиком пострадавшую сторону Это обещанное дополнение к сегодняшней статье. Сначала приведу тексты комментариев: - Бездна той деве поломала игру (игра с собачкой была плоха, но деве-то нравилась) и "зарядила в табло". Вот "табло" было лишним. Никто не извинился… То есть смотрите – Бездна нехорошая, игру поломала девочке. И даже не извинилась. Игра-то ведь безобидная, правда? - Бить "таблы" нельзя никому и никогда. Не отдает собачку без драки - обратиться к взрослым. Прохожим, родителям, хозяевам собачки. - А взрослых позвать, полицию вызвать, наконец, никак нельзя? То есть ребенок в 3-4 классе должен сообразить и позвонить в полицию. Угу. «Дяденьки, тут собачку обижают, накажите». Приехала бы полиция? Ко взрослым. Прохожим параллельно, родители все на работе, кроме того, родители девочки поддерживают девочку. Хозяев собачки где искать? То есть ребенок 9-10 лет должен поступать как взрослый человек. А вот другая сторона – она деточка, она всего лишь хочет поиграть. - С удара другой девочке в лицо конфликт начался ("в дюндель", по терминологии автора). Дочь автора ударила ее в лицо, потому что та хотела с собакой на качелях кататься. И этот же комментатор: - я думаю, катать собаку на качелях -- это не намеренное издевательство, а просто непонимание того, как можно обращаться с животным. Вот, смотрите, как «дать в дюндель» превращается в «удар в лицо», а действие девочки – «хотела с собакой на качелях качаться». А теперь сравним с тем, что я писала в тексте: «А все началось с маленькой собачки - полумопса-полукрокодила»: «Дети их схватили и выкинули в громадную яму – у нас тогда что-то ремонтировали. Это они так поиграли. То дразнить начнут колбасой, типа дают, а потом убирают – и ржут. То кидают друг другу. То пинают. Это только те случаи, которые я видела. А эта Параша сначала траву в рот собачке пихала – та аж визжать начала. Потом на качели потащила.» Из всего этого комментатор заметил только «с собачкой на качелях». И это «просто непонимание». Остального он упорно не хочет видеть. Так что вот вам вИдение другой стороны. Которая будет все, что возможно, притягивать за уши, но считать того, кого травят, «самвиноватым». Поэтому я еще раз говорю: - Не ведитесь на «это с вашим ребенком что-то не так, побеседуйте, доведите мысль о недопустимости, пусть он извинится». Ага, а другая сторона и дальше будет в неведении всего лишь хотеть качаться с собачками на качелях. Они же дети, они же не понимают. А вот ваша – ваша почему-то должна понимать, осознавать, звонить в полицию. Вот она, двойная мораль во всей красе. Вы согласны? Все с самого начала – в подборке «Дело о красной шапочке, или как мою дочь пытались травить в школе и во дворе»