«ФНС ошибается. Реальные дела, где налогоплательщик победил»

Если у вас идёт выездная проверка и инспекция долго молчит — это не всегда плохо. Иногда это заканчивается тем, что налоговая теряет право взыскать налоги. И это не теория. Это свежая судебная практика. Основание: Постановление АС Северо-Западного округа по делу № А56-1627/2024 Как инспекция сама «похоронила» своё доначисление Хронология, от которой у суда возник один вопрос: «Вы вообще что делали все эти годы?» Проверку назначили — 27.06.2019 Справку подписали — 16.07.2020 Акт составили — 16.09...

Автор: Евгений Сивков, налоговый консультант Утечка данных — это больше не IT-проблема. Это налоговые риски, трудовые споры, проверки Роскомнадзора, искажения бухгалтерии и прямые судебные процессы с работниками. И вот что неприятно: в 80% кейсов работодатель проигрывает не потому, что сотрудник невиновен, а потому что в компании нет правильных бумаг. Суды сейчас смотрят не на «ой, нас взломали», а на: «А где у вас это было написано? А работник знал? А вы его учили? А след действий зафиксирован?»Если ответ — «ну, в общем, да…», считайте, что работник уже выиграл...

! Если сотрудник проходит медосмотр в военкомате по своему желанию — работодатель вправе требовать компенсацию среднего заработка и страховых взносов только за фактические дни обследований, а не за весь период, указанный в справке. 📄 Работник проходил обследования более 2 месяцев, но документы подтвердили только 7 дней. Суд обязал военкомат компенсировать эти расходы. 💼 Это важно...

Когда щебень – это не добыча, а переработка? Суд подтвердил: если техпроект так и говорит — значит, налог на добычу на него не начисляется! 📌 Суть спора: Компания добывает известняк и перерабатывает его в щебень. Налоговая решила, что нужно платить НДПИ с щебня. Бизнес не согласился: добыт известняк, а щебень — результат промышленной переработки. ⚖️ Что сказал суд: Арбитраж Орловской области поддержал компанию. Основания:...

» 📌 Инспекция решила: услуги фиктивны, контрагент — «технический», а НДС к вычету брать нельзя. Но АС Уральского округа не согласился: Постановление от 11.12.2025 по делу № А71-4007/2024 — за налогоплательщика! 🔍 В чём претензии налоговиков: — контрагент без наёмных сотрудников, кроме директора — часть услуг (питание, проживание, перевозки) оказывали третьи лица — типичные признаки «технической компании» ⚖️ Что сказали суды: ✅ сделки подтверждены документами ✅ IP-адреса не совпадают — фирмы...

! 🚫 Инспекторы снова пытались обложить налогом на имущество компрессоры и системы обогрева. Но суды разобрались: технологическое оборудование — движимое имущество. 📌 Постановление АС Московского округа от 27.10.2025 № А40-95914/2020 ✅ Победила компания. 🔍 Суть: ФНС посчитала, что оборудование прочно связано с недвижимостью и включила его в налогооблагаемую базу. Но кассация указала: — оборудование учтено обособленно, — пригодно к перемещению, — не имеет единого срока службы. Следовательно, налогом не облагается! 📄 ВС РФ тоже поддерживает такую позицию: в определении от 15...