Эпоха Грозного царя

Опричники Иоанна IV Грозного — кто они? Вряд ли ошибусь, если напишу, что эпизод с введением опричнины великим царём русским Иоанном Васильевичем Грозным входит в число наиболее спорных исторических событий. Наряду с легендарным Рюриком, Петром I и Иосифом Сталиным, опричнина, пожалуй, прочно входит в топ явлений, вызывающих яростные дискуссии. Но почему так происходит, в чём причина диаметрально разных взглядов? Чтобы лучше понять прошлое, иногда полезно более пристально присмотреться к настоящему. Если проводить аналогии с нынешней международной ситуацией, что можно было бы прочитать о причинах и целях проведения СВО у вылетевших из страны, как пробка из бутылки, иноагентах? Как можно оценивать внешнюю политику России по иностранным статьям и книгам, обильно пропитанным концентрированной и нескрываемой русофобией? Или изучать историю ВОВ по мемуарам бывших военных вермахта. Звучит странно, даже диковато, не правда ли? Но ведь именно так и происходит в случае с эпохой Иоанна IV Васильевича Грозного! Об ужасах опричнины больше всего распинались либо предатели, изменники Родины и перебежчики, передававшие секретные военные сведения нашим исконным врагам, либо агенты иностранных государств, а проще — иностранные шпионы. Эту ложь с удовольствием подхватывают взращенные на иностранных грантах и влиянии отечественные исторические мазохисты, обильно поливающие ложь приторной бульварной желтизной для экзальтированных читателей. Но если внимательно присмотреться к процессу введения опричнины в Русском царстве, можно увидеть долгожданное очищение государства от некоторых элементов элиты общества, попавших под влияние и впавших в полную зависимость от соседних государств, мечтающих развалить и по частям употребить Русь. Разве не то же самое мы можем наблюдать сейчас? Те, кто уехал, и те, кто остался, но исподтишка тихо поддакивает выехавшим, имеют ровно те же цели, взгляды и суждения, что и предатели в XVI веке. Имена, фамилии и родословные попавших под дознание опальных сегодня хорошо известны, изучены и разобраны. Во всём этом опричном движении просматривается ясная направленность, весьма неудобная как для романовской, так и для советской (позднего периода) пропаганды. Что же это за направленность и чем она так похожа на нынешнюю борьбу России за свою независимость, суверенитет и безопасность? Некоторые ответы даны в двух статьях, размещённых на площадке «Премиум» уровня «Авангард» моего канала. Напомню Вам, что «Авангард» — это новая возможность для подписчиков читать эксклюзивные материалы, которые больше нигде не публикуются. Подписка платная и в данном случае стоит всего 100 рублей в месяц. Только там публикуются и будут публиковаться новые большие статьи по неизвестным и (или) мало освещаемым в СМИ вопросам истории России, да и в целом мира. Приглашаю всех присоединяться и подписываться на материалы площадки «Авангард», обещаю, будет интересно! На сегодняшний день там размещены следующие статьи: «Так какую же веру принёс на Русь Владимир-креститель?» / «После гибели Трои (1). Восставшие из пепла» / «После гибели Трои (2). Троянская кровь европейских династий» / «Перуанские лабиринты смерти» / «Чёрная гвардия Иоанна Грозного (1). Измена» / «Чёрная гвардия Иоанна Грозного (2). Опричнина». Напоминаю, стоимость ежемесячной подписки всего 100 рублей. Присоединяйтесь! Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на интернет-ресурс Великая Евразия. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. Рекомендую: в издательстве КТК «Галактика» вышла моя книга о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии», а в издательстве Ridero стала доступна отредактированная версия моей книги «Вера наших предков. Неизвестные страницы». Политические посты на текущую повестку дня в ленте моего сообщества ВКонтакте «Великая Евразия». Подписывайтесь и присоединяйтесь!

Реальный лик Иоанна IV Рюриковича Вглядитесь в это доброе и не лишённое привлекательности лицо дедушки с главной картинки поста — это всем известный персонаж нашей истории, создавший Русское царство таким, каким мы его знаем теперь, — Иоанн IV Васильевич, прозванный Грозным за бескомпромиссность по отношению к врагам государства. Нельзя сказать, что учёных не интересовала реальная внешность последнего настоящего владыки из династии Рюриковичей, но их вполне устраивала реконструкция известного советского учёного Ивана Герасимова. При проведении реконструкции Кремля в 1961 году было решено выполнить реконструкции внешности первого признанного русского царя. Герасимов провёл эксгумацию останков Ивана Грозного и в 1963 году и выполнил реконструкцию его облика по своему методу. «Грузный немолодой человек с массивным полным торсом, сильной шеей, с лицом властным, умным, но жёстким, достаточно неприятным, с брезгливой гримасой губ, вислым носом, массивным подбородком», — так описывал воссозданный облик самодержца учёный. Царь был похоронен в облачении схимонаха. По останкам установлено, что рост Ивана Грозного был около 179—180 см. В последние годы жизни его вес составлял 85—90 кг. В нашем распоряжении имеются также разнообразные художественные изображения великого русского монарха, на которых он чаще всего изображался худощавым стариком с залысинами, клиновидной бородой и взглядом, излучающим гнев. По мнению историков, Иван Грозный походил на свою знаменитую бабушку — гречанку Софью Палеолог. А фантазии живописцев, скорее всего, не имеют ничего общего с оригиналом. А вот что писали о нём современники, видевшие его лично. Венецианский посол оставил краткое описание внешности 27-летнего Ивана Васильевича: «красив собою». Чуть более подробно рассказывал германский посол Даниил Принц, дважды бывавший в Москве у 46-летнего царя: «Он очень высокого роста. Тело имеет полное силы и довольно толстое, большие голубые глаза, которые у него постоянно бегают и все наблюдают самым тщательным образом. Борода у него рыжая, с небольшим оттенком черноты, довольно длинная и густая, но волосы на голове, как большая часть русских, бреет бритвой». Этими довольно скудными сведениями не удовлетворился бразильский учёный-антрополог Цицерон Моралес, приложивший немало трудов для создания своего варианта внешности великого русского правителя. У него не было возможности провести анализ по настоящим останкам, зато была 3D-модель лица. И бразильский специалист по 3D-графике с энтузиазмом приступил к работе. Его метод в основных моментах схож с принципом работы советского антрополога Герасимова. Но гениальность нашего соотечественника бразилец заменил более совершенными технологическими методиками и возможностями мощного компьютера. Используя технику анатомической деформации, исследователь нашёл и обследовал добровольцев со схожими параметрами черепа, выверяя данные по толщине кожного покрова и лицевых мышц. Всё остальное доделала, как сейчас принято в научном мире, специально разработанная программа. В итоге, как можно убедиться на сравнительных иллюстрациях к посту, его вариант получился чрезвычайно схожим с герасимовским. Можно с высокой долей вероятности считать, что это и есть наиболее близкий к истинному облику портрет Иоанна. И у кого теперь язык повернётся сказать вслед за иностранными шпионами, что он тиран и душегуб? Вот она, правда от первого лица и великая сила визуального восприятия. которое вовсю используется в кино. А о Иоанне Васильевиче я ещё обязательно продолжу... Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. Моё сообщество ВКонтакте — «Великая Евразия». Немного другая история. Следите за главными новостями онлайн. В издательстве КТК «Галактика» вышла моя книга о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» . Популярное изложение истории кочевого народа, создавшего огромную империю, о которую разбивались армии Александра Македонского, персидского царя Дария и римские легионы, дополненная сведениями генетиков.

Кто убил последнего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия? Один из самых мрачных и тревожных эпизодов российской истории назван историками Смутным временем и начался практически сразу после смерти последнего реального правителя из династии Рюриковичей. Сегодня доказано, что Иоанн Грозный, как и его сын Иван, был отравлен неизвестными лицами. При исследовании в 1963 году останков Иоанна Грозного, царицы Анастасии Романовны и царевича Иоанна Иоанновича медико-биологической экспертизой было установлено сверхвысокое содержание ртути, в 32 раза превышающее норму, а мышьяка — в 1,8 раза. Вообще, вокруг первого признанного царя Русского царства смертушка косила с размахом. По разным причинам умерли три царицы, три царевны и четыре царевича! Практически все смерти выглядят более чем подозрительно, а современники, да и сам Иоанн, не без оснований подозревали в злом умысле некоторых ближних бояр. Однако самой громкой и нашумевшей смертью стала трагическая гибель последнего из царевичей, Дмитрия. Брак с Марией Нагой не был освящён церковью, поэтому он де-факто считался незаконнорождённым наследником. В связи с чем и был выслан Борисом Годуновым в почётную ссылку с присмотром в город Углич. Но и ему судьба не дала здоровья, царевич страдал от врождённой эпилепсии. К приступам временами добавлялись помрачения сознания, когда тело юного царевича жило собственной жизнью, свободной от разума. Тогда ребёнок мог нанести раны окружающим: «отъел руки» дочери Нагого, «поколол» гвоздём мать. Учитывая эти обстоятельства, странными выглядят многие из обстоятельств смерти Дмитрия. В один из тихих размеренных дней мать отправила сына погулять во двор с четырьмя ребятами. Присматривать за недужным царевичем приставлены были аж три тётушки. Не помогло. Дети принялись играть в «сваю» — игру, похожую на всем знакомые «ножички», только вместо ножа в лежащее на земле кольцо бросали заострённый железный стержень — «тычку». Напомню, что ребёнок страдал припадками и помрачением сознания! То есть, как пишут исследователи, «ничто не предвещало беды»... Неожиданно со двора послышались женские крики, поднялся шум и раздался звон колокола. После набата в городе начался хаос, самосуд непричастных (как впоследствии выяснило следствие) и пожар. Первым делом угробили назначенного Годуновым правителя Углича, его семью и слуг. Заодно порешили и многих других, волей случая присутствовавших при трагическом событии. Борис Годунов немедленно отрядил в город следственную комиссию во главе с боярином Василием Шуйским. Материалы следствия прекрасно сохранились и свидетельствуют о следующем. Три тётушки и стряпчий, оказавшийся у окна в момент смерти царевича, видели всё своими глазами и показали, что когда Дмитрия накрыл очередной припадок, в руках у него была та самая «тычка». Перед смертью, как показал стряпчий, царевича «било долго», нож в этот момент пришелся мальчику прямо по горлу. Но ни о каком фонтане крови не сказано. А значит, говорить о повреждении крупных сосудов (следовательно, и о намеренном увечье) не приходится. А все крики о душегубстве и умысле прозвучали позже — из уст набежавших и не вполне трезвых родственников. Таким образом, смерть Дмитрия наступила не в результате ранения. Не было это и самоубийство. Вероятнее всего, царевича погубила болезнь. Но выводы комиссии не спасли Россию от Смуты, а Шуйский, ставший в одном из её эпизодов царём, опроверг свои же выводы, обвинив Годунова в подосланных к царевичу убийцах. Всё как всегда, когда политика пытается приспособить для своих нужд исторические события. В начале XVII века царевич Дмитрий неожиданно «воскрес», а самозванцы Лжедмитрий I и Лжедмитрий II выдавали себя за чудом спасенного сына Ивана IV. Для Руси началось тёмное время... Полную версию статьи читайте на моём сайте. Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. Моё сообщество ВКонтакте — «Великая Евразия». Немного другая история. Следите за главными новостями онлайн.