Септики

А еще септик нужно переименовать, поскольку из названия это вот всё непонятно. Давайте не будем тянуть в техническую литературу формальное название конкретных изделий для обозначения целого класса понятий - это непрофессионально и ведёт к огромному бардаку в умах пользователей, что мы и наблюдаем. Написанное выше, это почти цитата, не подумайте, что это меня посетил зуд переименования. И что я не знаю о том, что септик регулярно опорожнять не нужно. Именно потому не нужно, что по сути это проточный отстойник-вытеснитель с увеличенной осадочной частью...

В каком конкретно законе написано, что должны? И почему наконец-то не сказать об этом людям простыми народными словами? Все эти эксперты пишут настолько сложно, что понять их невозможно. Вот такое мнение высказали мне в комментариях к статье про изменение №5 к своду правил СП 32.13330.2018 "Канализация. Наружные сети и сооружения". А вот это - то самое мнение скриншотом: Простыми народными словами я конечно изъясняться могу, тем более, что профессиональные строители именно ими на стройке и изъясняются...

Вот такое мнение было высказано в беседе с автором статьи про исследования, проведенные в Швеции и Финляндии, которые показали, что бытовые аэрационные установки удаляют биогенные загрязнители не лучше, чем традиционные септики с очисткой стоков в песчано-гравийных фильтрах. Чтобы не быть голословным, приведу слова оппонента скриншотами: Ну что же, давайте разбираться. Для начала посмотрим, что это такое - чел-экв. В Своде правил по канализации (СП 32) такого термина нет, есть ЭЧЖ: Иными словами,...

Вот такие слова написал мне сегодня один из моих давних клиентов Андрей Копылов из Вологды. Строительство автономной канализации для своего загородного дома Андрей начал в 2020 году и жил все эти годы в доме периодически. И вот сейчас, после трёх месяцев постоянного проживания, написал мне эти слова. Цитирую: Три месяца уже пользуемся канализацией на ПМЖ. Сегодня открыл септик, думал там без противогаза не подойти. Но на удивление вообще практически не пахнет. Чем то пахнет, но не канализацией. Спасибо Вам за проект, воду льём как в городе...

Сложно всё в ГОСТ Р 70818-2023 для людей, которые не имеют специального образования в данной области. Кто кроме специалистов сможет сделать замер фильтрации для правильного септика? Вот такую мысль высказал в комментариях один из читателей, ознакомившись с требованием ГОСТ: Написано - на основании опыта эксплуатации в аналогичных условиях, то есть это "как у соседа"? Где дачнику искать тот опыт? Дальше еще сложнее... это что, нужно геологов звать, задание им писать про места для шурфов и количество...

И ведь действительно в каком-то смысле эффективнее, тут и спору нет. Именно поэтому человечество перешло на аэробные процессы очистки сточных вод городов. Да, это снова я - помощница Шефа. И сейчас я расскажу вам, уважаемые читатели, почему человечество для канализации автономной в основном применяет именно септики с бактериями анаэробными, а не современные установки с аэрацией и бактериями аэробными. Вчера Шеф опубликовал статью про американские требования к бытовым аэрационным установкам. Вот она,...