Комментарии

В ответ на статью @makarenko : Самое интересное не в том, что часть людей потеряет работу. Самое интересное в том, что ряд областей вроде фотожаб, посредственных текстов, забавных звуков и видео потеряют привлекательность для человеков. Потому что входной порог в эти области сурово повысится. И подростки, которые использовали эти области как место для выпендрёжа и самовыражения не станут этого более делать. Потому что через некоторое время ИИ будет это делать гораздо лучше. С одной стороны - это благо. Потому что умрёт целая индустрия необразованных «артистов» умеющих только в компиляцию. Но, с другой стороны, производство отвратительных по своему качеству произведений станет настолько дешёвым, что людям не найдётся там дохода. А ещё человекам будет негде "расти". И условный Вася, которы с трёх аккордов вырос до вполне интересного рокера просто не сможет этого сделать. Гении, разумеется, с трудом, но прорвутся. Графоманы и прочие люди, испытывающее нездоровые творческие позывы, к сожалению, тоже останутся. Но «середнячков» не станет. А не будет большого числа энтузиастов – станет меньше гениев и «условных графоманов». Закон больших чисел работает безжалостно, неотвратимо и безотносительно модных теорий Я, скорее всего, не доживу до светлого будущего с техно-жрецами. Но вот мои внуки точно доживут. И я не уверен, что им будет с этого хорошо...

В ответ на статью @makarenko про универсального удалёнщика: Недавно мой коллега проводил опыт - он дал ИИ пару задач из советского задачника (Сканави), которые ИИ не смог решить. Так что неладно что-то в этой Америке со студентами :-) Эффективность работы среднестатистического ИИ, пока, тоже не блещет. Энергопотребление на порядки выше традиционных алгоритмов. Приемлемая скорость работы достигается на таком железе, что нормальные разработчики плачут от зависти. Стоимость железа для вменяемо работающего ИИ тоже гораздо выше чем для традиционных алгоритмов. А ведь ещё остаётся проблема "бреда ИИ", когда ответы теряют релевантность. Так почему все стремятся в эту чёрную дыру? Первая причина - деньги. Проще нанять толпу дешёвых специалистов, чем нанять команду вменяемых разработчиков. С точки зрения некоторых "бухгалтеров" - это перекрывает даже высокую стоимость владения. Вторая причина - мода. Лучше быть модно-молодёжным специалистом по ИИ на простом python, чем быть замшелым разработчиком приложений, у которых нет даже красивого пользовательского интерфейса. Лучше быть "держателем" ИИ, чем владельцем скучного высоконадёжного датацентра, в котором этот ИИ размещается. И ведь что-то похожее мы уже не раз видели. Облачные технологии, Java/.NET, веб-технологии,...

ARM = Advanced RISC Machine. Т.е. ARM - это RISC в который добавлено всякого нелишнего. Intel некоторое время работал на аппаратную реализацию всего прекрасного содеянного инженерами небезызвестной фирмы IBM для своих монстров (начиная с семейства 360). Где-то в середине 2000х стало приходить понимание того, что свежие идеи закончились. IBM тихо перестала генерировать идеи, инженеры Intel упоролись во все тяжкие и стали плодить многоядерные процы. А вот тут и начали вылезать все заплатки архитектуры x86, а заплаток накопилось много. Но прогресс не стоял на месте и стало возможным реализовать RISC так, чтобы это стало красиво и быстро, а потом подтянулись всякие побочные функции и родился ARM. А последний плевок IBM в виде разнородных ядер внутри одного процессора, который они повернули для Sony PlayStation завершил череду ярких архитектурных свершений. Говорить за победу рано, потому что все производители железа столкнулись с недетерминированным выполнением и каждый решает проблему по своему. Архитектура x86 без унаследованных решений не так уж и плоха. Вопрос только в том, когда Intel с AMD забьют болт на обратную совместимость. Что касается нашей страны, то проблема в серийности. Для высокопроизводительных вычислений Эльбрус будет неплох, но цена счастью - компилятор, который будет ужасно сложен. Если эту задачу решить, то у нас появится хорошая платформа для доверенных вычислений. Но есть и друга сторона медали. Общемировая тенденция состоит в том, что вместо подготовленных программистов программы пишет кто попало и это приведит к продвижению решений на базе интерпретации. А вот тут, на моё мнение, Эльбрусу делать нечего. Потому что динамическая компиляция (типа JIT) в нормально работающий код почти невозможна, а всё остальное (динамическая интерпретациия байт-кода) будет проигрывать более "простым" ядрам типа ARM. Да и "простой" язык Python неуклонно набирает обороты, а уж то, что там получается в виде команд для процессора в ходе выполнения сценария - это даже не ужас, а кошмар. В ARM это можно как-то выгрести на динамической оптимизации кода, а как на VLIW разгрести такое - непонятно. Ну и самое главное - где брать готовые процесоры? Своих фабрик нет, а когда появятся непонятно. А "партнёры" с китайцами не дремлют.

В ответ на статью Олега Макаренко, "Зачем нужна новая волна приватизации": Бизнес, по природе своей, не способен вести дела в сферах, которые не приносят быстрой прибыли. Иначе бы мы уже давно летали в космос, а на земле был бы термояд и квантовые компьютеры. Однако бизнес всегда заинтересован в получении прибыли. Думать на 10-15 лет большая часть "бизнесменов" не может в силу ограниченности личных ресурсов, а об ограниченности заёмных средств позаботился ЦБРФ. Те самые "неэффективные" предприятия могли бы занять на бирже, для чего после небольшой корреции законодательства могли бы выпустить привелегированные акции или депозитарные расписки, но "бизнесменам" нужна приватизация. Потому что став номинальными хозяевами недвижимости в Москве/Санкт-Петербурге можно ничего не делая с собственностью обанкротить предприятие, по недоразумению её занимающее, и продать площать под жильё. Благо что количество "хомячков", желающих выехать с нищих городов ближайшего замкадья обеспечит продажи даже малометражным квартирам-студиям. За все годы приватизации и после неё я не видел ни одной мало-мальски успешной программы развития малых городов. Потому что малые города недостаточно концентрируют потребителей, а значит - не могут конкурировать с ульями-миллионниками.

Комментарий к статье "Зачем и почему российские власти объявили войну личному автотранспорту граждан" Ни для кого не секрет, что ископаемое топливо становится дорогим в добыче. Но это часть проблемы. Вторая часть проблемы, не в том, что бензин станет дороже, а в том, что его переработка перестаёт приносить сверхприбыли. Без сверхприбылей делать бензин и соляру станет только государство. И только для своих целях (армия/транспорт/сельское хозяйство). Для массового потребителя топлива не будет. Поэтому следует в перспективе 10-20 лет пересадить население на электротягу. Электротяга, на текущем уровне технического развития (массовый кредитомобиль) - это печальная грусть, и массы народа, почему-то, не стремятся пересесть на транспортное средство с пробегом 200 километров до заправки (+медленная заправка, время - боле часа до полной). Для этого население надо готовить. Лучше всего с этим справляется демократия, которая успешно отзомбировала толпы малограмотных хомячков на электросамокат в аренду. И они почти успели со своими ветряками и солнечными панелями... Так почему же "наше" правительство столь рьяно следует общемировым тенденциям? Наверное потому что во фразе «"наше" правительство» оба слова ни разу не отражают действительность.

Ещё недавно можно было стукнуть Airbus & Boeing по носу (остановить продажи титана), но нет, мы не такие. Ну и теперь "такие" с размаху разбивают ваши фаберже (останавливают закупки титана, потому что подготовились). Потому что вы "не такие", а нои могут. А теперь вопросы: зачем восстанавливать подачу аммиака за баксы? Зачем выводить отдавать врагу ЗАЭС? Потому что ваши западные партнёры обещали эскалацию? А рассказать нельзя? А то получается, что вы, вроде как спасли нашу страну, но ваша репутация уничтожена настолько, что на следующих выборах победит убогая копия белоруской Тихановской, которая не умеет даже готовить? Ну и до кучи, чтобы два раза не вставать. Видный любитель Украины, основатель Алеф Банка, гражданин, таки Израиля, Фридман арестован в Лондоне. По какому обвинению - не важно, важно что он всё, о чём его просили, сделал и Украину финансировал, и деньги отдал. Но видимо что-то пошло не так. Может его деньги задержались, как это обычно бывает при банковских переводах. Крепка невидимая рука рынка, И только гражданин Португалии Абрамович смог стать её полезным.