Исследование историй

Апокалипсис - это одна из моих любимых книг Библии с самого детства... я не люблю читать про прошлое или настоящее, никогда не любил, а в этой книге описано будущее... самое далёкое что есть в Библии... В частности там описывается зверь, даже несколько зверей. И там есть строчка обладающая будто своей собственной идентичностью: Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть. Вы наверное слышали об этом числе, оно широко представлено в массовой культуре Европы (да и вероятно всего мира)...

Не так давно вышла статья о том, что смысл существования автора относительно произведения несколько неоднозначен и что порой смысл в произведении складывается как-то по своему, будто живёт своей жизнью, и на лоне этого рассуждения мне захотелось немного поточнее это раскрыть. Вышли на самом деле уже две статьи на эту тематику: "Автор умер... или нет?" и "Смысл произведения, что это?", - но они больше концептуальные, эта статья является чуть более конкретной, о том как информация может быть закодирована в произведение и на что нужно обратить внимание что бы её раскодировать...

Недавно я опубликовал здесь на канале ряд разборов фильмов и очень много людей (больше чем я мог себе представить) отреагировали на эти разборы тем что утверждали что всё давно разобрано и даже оставляли в комментариях источники этих разборов, а иногда и утверждали самостоятельно что я всё не правильно понял. Я буду вести рассуждения на примере уже вышедшего разбора фильма "Интерстеллар", про который мне много раз говорили что я не прав и он всё-таки о звёздах... Я конечно может и не прав, но то, что этот фильм о звёздах ещё нужно доказать...

Сегодня я вновь услышал про концепцию смерти автора и в который раз мне захотелось высказаться на счет неё. Дело в том что не все, но довольно много людей придерживаются такого подхода, с которым я в корне не согласен. Автор не умер и никогда не умирал. Вообще я лучше поясню на примере. Произведение это своего рода загадка, ребус, который нужно разгадать и автор знает на неё ответ. Или нет? Вообще говоря не обязательно: Вот почему ни концепция смерти автора, ни концепция жизни автора мне не нравятся...

Многие видели так называемое "Современное искусство" и справедливо задавали себе вопрос о том, где же в нем искусство??? Я задавался тем же вопросом и в этой статье попытаюсь изложить некоторые размышления в лоне ответа на него. Мои рассуждения отчасти связаны с краеугольным понятием истины. Истины не абстрактной, а истины как соответствия (соответствия воображаемого и сущего). Например, вы планируете посадить дерево сегодня, а в конце дня понимаете что фактически не посадили его, то есть представление о том, что вы сегодня посадили дерево - не истинное, оно ложное...

Это без сомнения мой любимый фильм. Есть мнение что этой истории сотня лет и в ней тысячи тайн или тысячи лет и сто тайн... Это мой любимый фильм не потому что мне нравится актерская игра, или сюжет, или музыкальное сопровождение, или ещё что-то... этот фильм мне просто нравится, по факту. Дело в том, что с момента как я его впервые увидел, в 2009 году, я посмотрел его по меньшей мере 200 раз !!! Я не преувеличиваю (скорее преуменьшаю), я знаю его почти что наизусть. Почему? Зачем? Я сам не знаю...