Самодержавие

Иногда небольшое стихотворение может рассказать об эпохе больше, чем множество научных томов. Недавно мне попалось на глаза стихотворение Александра Ивановича Тинякова «Становой пристав», написанное им в 1912 году. Становой пристав — полицейский чиновник Российской империи, возглавлявший стан — полицейско-административный округ, который включал несколько волостей. То есть становой пристав это что-то, типа, начальника сельского райотдела полиции, хотя и не совсем, но я сейчас не об этом. «Становой пристав» — это рассказ современника о буднях сельских полицейских Российской Империи...

— заявил ещё в девятнадцатом столетии великий русский поэт А.Н. Некрасов, не имея, вообще-то, в виду отзывы современных зрителей о российских исторических телесериалах, но при этом попав, что называется, в яблочко именно по поводу этого. Потому что, извините за грубое слово, кинопродюсеры подсовывают нам под видом исторических сериалов, как правило, то, что не интересно, бесконечно далеко от исторической правды, совершенно не поучительно (а учится надо в любом возрасте) и зачастую пошло. Более подробно...

Перед вами, мои дорогие читатели, публикация, где впервые рассматривается вопрос: что бы произошло, если бы во время «Кровавого воскресенья» (9 января 1905 года) царские войска не открыли огонь по демонстрантам, стремившимся прорваться к Зимнему дворцу? Сразу отвечу — «Кровавого воскресенья» всё равно избежать не удалось бы. Только последствия могли оказаться значительно хуже. Обращаю ваше внимание, что за начальную точку отсчёта я взял момент, когда демонстранты и войска оказались непосредственно друг против друга...

В царской России действовали «Правилами об охоте» в Российской империи, принятые в феврале 1892 года, то есть за два года до воцарения Николая II. Статья 19 этих Правил гласит: «Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнёзда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы». Цель отстрела бродячих кошек и собак — уничтожение животных, которые представляли опасность для людей, домашнего скота и обитателей охотничьих...

В комментариях к публикациям о самодержавии довольно часто можно встретить воспоминания "рожденный в СССР" о том, что их бабушки, родившиеся до революции, рассказывали им, что при царе они жили плохо, а после установления "советской власти" стали жить хорошо. Всегда ли они при этом были искренни? Давайте разбираться. В сознании многих советских людей, особенно старшего поколения, отношение к дореволюционной России было сложным и противоречивым. Даже в приватных разговорах похвала в адрес царского...

В советской школе этот отрывок из поэмы А.Н. Некрасова «Крестьянские дети» учили наизусть: Однажды, в студёную зимнюю пору Я из лесу вышел; был сильный мороз. Гляжу, поднимается медленно в гору Лошадка, везущая хворосту воз. И шествуя важно, в спокойствии чинном, Лошадку ведёт под уздцы мужичок В больших сапогах, в полушубке овчинном, В больших рукавицах… а сам с ноготок! «Здорово, парнище!» — «Ступай себе мимо!» — «Уж больно ты грозен, как я погляжу!» — «Откуда дровишки?» — «Из лесу, вестимо; Отец, слышишь, рубит, а я отвожу»...