КТО ВСЕГДА ПРАВ.

А с другой стороны, наши коллеги - служащие различных бюджетных учреждений и ФОИВ впитали в себя принципы аппаратных игр с общественностью. Например, наши коллеги представляющие интересы Регулятора в области стандартизации искренне верят, что техническими комитетами необходимо "активно" рулить, а секретариат поставлен для того, чтобы контролировать этот процесс в натуре. Если кто-то вдруг, не дай бог, что то возжелает сделать самостоятельно, на "роток", всегда найдется "вороток" у коллег, с пониженной социальной ответственностью. Но давайте посмотрим, что может произойти если социальная активность, например водородного сообщества, окажется выше бюрократической машины сдерживания общественной деятельности. Нет сомнения, что пример в сфере формирования нормативной правой системы в области технического регулирования и стандартизации водородных технологий уникален. Достаточно было усилий небольшой группы активистов в области водородных технологий, чтобы завертелась огромная государственная машина построения новой водородной промышленности. Да, обострилась "внутривидовая" борьба, но различные группы участников рынка, иногда с совершенно противоположными интересами, пришли в движение на принципах реальной конкуренции. Неэффективные сообщества, по факту, стали проигрывать более продвинутым адептам, продвигающим социальные интересы. Пренебрежительное отношение к "бессеребреникам" со стороны "практических" бизнесменов от науки, торгующих научными принципами налево и направо в ущерб развития новой отрасли сменилось опасением, что "гнойные" письма первых рано или поздно перерастут количественный фактор и приобретут новое качество, при котором "большой" компетентный брат обратит внимание на скромные шалости бюджетной "братии". Сегодня уже очевидно, что некоторые наши коллеги ради своих 15 серебреников в кармане готовы пускать на ветер миллиардны бюджетных средств без реального конечного результата...

Коллеги! Интересная тема. НАВЭ как некоммерческое партнерство на общественных началах продвигает интересы страны. На общественных началах создала и продвигает систему стандартов в области водородных технологий. Но что бы мы ни делали, все либо молча смотрят, что получится, либо ставят палки в колеса. Получается, что мы «ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА, ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ и ОТЕЧЕСТВО» - одни? Видимо, да. А что делать будем? Наверное, ждать и верить, что все рассосется, хотя бы в области водородных технологий и технологий топливных элементов … Видимо, формирование нормативной правовой системы водородных технологий в области технического регулирования и стандартизации, основано на типовых принципах социальной пассивности, которая следует в концептуальном русле традиций французского социолога Э. Дюркгейма, для которого социальные дефекты являлись результатом неэффективного нормативного регулирования и аномии. По мнению Э. Дюркгейма, «аномия - это результат отсутствия или слабости нормативного регулирования человеческих желаний, которые по природе своей безграничны. Неизбежная ограниченность возможностей для удовлетворения этих желаний и отсутствие эффективных норм, управляющих ими, делают индивидов несчастными.. .» Без преодоления социальной пассивности невозможно построить новую водородную отрасль. Водородное сообщество должно усвоить индивидуалистические, демократические и рыночные ценности постсоветского периода развития страны, когда принципы научно-технического прогресса декларировались выше частных интересов. Актуальность проблематики отношений государства, индивида и гражданского общества, возросшая значимость общественной активности в модернизационных процессах способствуют росту социологического интереса к проблематике социальной пассивности, вопросам институциональных факторов воспроизводства социально пассивного поведения индивидов в современной России. Если говорить простыми словами, то видимо наше сообщество (водороды) настолько привыкло "доить" инновационную тему, что инвестировать свои знания и жизненный опыт, а тем более "скромные" финансовые накопления, никто не хочет, даже понимая, что в перспективе развитие рынка может позволить коммерциализировать накопленные десятилетиями знания сторицей. Во многом негативную роль играют структуры, формирующие национальную политику водородной энергетики, которые не имеют опыта в области повышения социальной активности масс и рынка, в целом, а часто полагают, что необходимо "подавлять" излишнюю активность адептов водородной энергетики неким административным регулированием и бюджетным "голоданием" общественной деятельности. Вспоминается разговор с одним из влиятельных блогеров в области энергетики. Первое, что он меня спросил, под кем ходит НП НАВЭ в Минэнерго и/или в Минпромторге? Когда я сказал, что ни под кем, очень удивился. А как же вы живете? Добавил он. А когда я в шутку сказал, что мы инвестируем в развитие промышленности средства Пенсионного фонда, спросил:-"Как вам удается это делать"? Это же практически невозможно! Но в нашей стране все возможно, если не хотеть, а делать. Работать понемножку, но системно из года в год, изо дня в день...(продолжение следует) ru.wikipedia.org/...иль