Нормулеус объективас

Я далеко не первый, кто пришпандорил Триплет от Смены к беззеркалке, но я постарался выполнить это красиво. В 2020-ом году проскользнула тема на SonyClub, в которой делились результатом съёмки на Т-22 и Т-43 от Смена-8М. Вердикт был таков: «резкость сильно падает к краю, цвет весьма хорош, виньетирование видно даже на f/8». Оно и не удивительно – матрица не любит косопадающие лучи. На плёнке виньетирование менее выражено. Полагаю, вы согласитесь с тем, что Смена, во всех её ипостасях, стала основоположником массового фотолюбительства в СССР, да и в некоторых других странах тоже...

Прошу рассматривать этот текст как продолжение статьи «Гелиос-44 :: кто может, пусть сделает лучше». В этом году я перешёл на следующий аппаратный уровень. Прошлые этапы были следующими: простая плёночная камера, цифрокомпакт, цифрозеркалка, всевозможные плёночные камеры. В январе приобрёл неплохую полнокадровую беззеркалку Canon RP; теперь смогу поставить на неё все свои объективы и наслаждаться низкими шумами и цветом, по которому, что уж тут лукавить, я скучал с тех самых пор, как моя любимая плёнка Kodak UltraMax 400 стала стоить неподъёмных для моего кошелька денег...

Первый Гелиос-44, который я приобрёл для себя был от фотоаппарата «Старт». В те годы я занимался профилактикой и пересадкой старых мануальных объективов на Никон. Стартовский Гелиос-44 был для меня экзаменом на некий виртуальный разряд мастера. Не тривиальная была задача и я справился. Первая модель Гелиос-44 была именно для зеркалки Старт; через несколько лет его ставили и на Зенит-3. Линзы были идентичны Стартовским. Рабочий отрезок объектива Гелиос-44 «Старт» равен 42мм, что создаёт проблему с бесконом, практически на всех плёночных и цифровых зеркалках...

Этот полтинник я приобрёл лет через пять после покупки зеркалки Nikon D50. Конечно, я знал, что по рабочему отрезку он на Никон не подходит и сфокусируется максимум до 1,5 метров. Тем не менее взял, ибо Индустар-61 пользуется заслуженным уважением и любовью многих фотолюбителей. Он почти так же резок (42 пары линий/мм) на открытой диафрагме, как и шестилинзовый Гелиос-81Н (50 пар), но обладает менее резким падением разрешающей способности к краю кадра (30 пар против 27 у Гелиоса). Интегрированная бленда и удобное широкое кольцо фокусировки делают объектив весьма эргономичным...

Никогда не возникало желание купить Contax RF в советском исполнении. Хотя, про Киевы-2,3,4 даже иностранцы говорили: «Это не советская камера. Это немецкая камера, сделанная в СССР». Если видеть Киев только на фото, без чего-либо рядом для масштаба, то эта камера представляется крупногабаритной вещью. Что-то вроде среднеформатного Pentacon Six. Во всяком случае, мне он таким виделся. А реально, Киев-4А ниже Зоркого-4. Позже, конечно, видел его живьём, но отношение к камере на протяжении долгого времени оставалось закостенелым...

Этот уже российский объектив (разработка 1992 – 95 годов) я купил не так давно, через несколько лет после возвращения к плёнке. Мой экземпляр «миллениумный» – 2000 года. Первые две цифры номера соответствуют двум последним цифрам года выпуска. Он нанесён на стакан линзоблока и виден только при фокусировке на минимум. В инете объектив хвалят за стабильно высокую резкость (от экземпляра к экземпляру). Это правда. Ругают за предельно упрощённую пластиковую оправу. Это тоже так. При хвате кольца фокусировки оно деформируется и вращается с микрорывками...