Найти в Дзене
Чудны, Фемида, ДЕЛА твои

Чудны, Фемида, ДЕЛА твои

Интересная судебная практика
подборка · 6 материалов
Дорогая Чебурашка. Очень дорогая. Судебный спор об использовании персонажей
К чему может привезти использование чужих персонажей, даже переработанных? Истец: АО "Киностудия "Союзмультфильм" Ответчики: ИП Левицкий Д.А. , ООО "Бар" Суд (1-ая инстанция): Арбитражный суд г. Москвы Дело N А40-228617/2020 Суть спора: Киностудия обладает исключительными правами на персонажи "Чебурашка" и "Крокодил Гена" соответствующих мультипликационных фильмов. Истцу стало известно о том, что Ответчики осуществляют использование переработанных изображений внешнего вида персонажа "Чебурашка",...
Выводы суда в споре о видео. Ждун как предмет интерьера
Сегодня предлагаю ознакомиться с совсем свеженьким делом, которое рассматривалось 19.02.24 г. Истец: ООО «Си Ди Лэнд контакт» Ответчик: ИП Портнягин Д.С. Суд (1-ая инстанция): Арбитражный суд Московской области Дело № А41-2047/2023 Суть спора: Истцу принадлежит право использования на территории РФ произведения изобразительного искусства с условным названием «Ждун» (думаю все представляют о чем идет речь 😉). Истец зафиксировал факт использования Ждуна в видеоролике на YouTube канале «Трансформатор», принадлежащем Ответчику...
Студентка VS Преподаватель. Спор об авторстве на статью
* в этой рубрике продолжаем знакомиться с интересной судебной практикой Истец: Ботова Д.М. Ответчик: Габитдинов Р.Ф. Суд (1ая инстанция): Ленинский районный суд г. Оренбурга Дело №2-5148/2022 Суть спора: В марте 2022 г. в журнале Оренбургского института (филиала) МГЮА была опубликована статья под авторством Ответчика (преподавателя данного Института). Истец на момент подготовки и издания указанной научной статьи являлась студенткой 4 курса в том же Институте. Обращаясь в суд и оспаривая авторство...
Важные выводы Суда в споре из-за фотографии
* В этой рубрике продолжаем знакомиться с судебной практикой Право на имя В продолжение темы прошлого поста хочу рассказать про интересный судебный спор, который рассматривался на протяжении трех лет. Истец: ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» Ответчик: ООО «Информационное агентство «Автотрансинфо» Дело № А56-88149/2019 Суть спора: 13.04.2018 г. на странице сайта Ответчика была размещена статья, которая содержала фотографию авторства Дьякова Д.В., исключительные права на которую принадлежат Истцу, без согласия последнего и без указания автора...
Дело о юридических документах на сайте
Можно ли использовать чужие формы правовых документов у себя на сайте? В этой рубрике продолжаем знакомиться с интересной судебной практикой. Истец: ООО "Факторинг Медиа" Ответчик: "Эдисофт" Дело № А56-23644/2016 Суть спора: На сайте Истца было размещено "Соглашение об электронном документообороте…"* (Соглашение), которое также было представлено на сайте Ответчика под иным названием (Регламент). Истец, считая себя обладателем исключительного права на Соглашение, обратился в суд, подтвердив права знаком охраны авторского права, служебным заданием, актом приема передачи...
Какая обезьяна не любит фотографироваться?😁 Учитывая, что мы начали с того, что Автором может быть только ЧЕЛОВЕК, мне вспомнился любопытный процесс, за которым следил весь мир, в том числе и животный 😁 Дело происходило в США, но от этого оно не менее интересно. «Селфи обезьяны» 🐵 В далеком 2011 году британский фотограф Дэвид Слейтер отправился снимать хохлатых павианов 🦧 в Индонезию. Во время съемки фотограф оставил камеру с пультом на штативе  и отошел, конструкция привлекла любопытную даму-обезьяну 🐒 (какая девочка не любит фотографироваться🤭), которая нажала на пульт и сделала несколько своих фото.📸 Слейтер опубликовал их как «селфи обезьяны», а потом запрещал их использовать без своего согласия, в итоге дело дошло до того, что в  2015 году организация Люди за этичное обращение с животными (РЕТА) подала иск в суд США с просьбой обеспечить обезьянам возможность выступать субъектами авторского права. Но, к несчастью обезьян, да и других животных, суд в иске отказал. #практика