На злобу дня

А что происходит со статистикой на Дзене? В своем романе «Два голубых банта» я рассказывала про свою бабушку, которая работала в Статистическом управлении. И, видимо, на генетическом уровне у меня остался интерес к этой непростой науке. Известное выражение: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» приписывается Бенджамину Дизраэли, премьер-министру Великобритании. Фраза стала популярной благодаря Марку Твену. В наше время ее можно озвучить по-другому: есть статистика и «Дзен статистика». Тут уже даже «наглая ложь» нервно курит в сторонке. И вот эта самая «Дзен статистика» усиленно кошмарит авторов платформы по всем направлениям. Одни авторы рыдают по поводу неверной оплаты своего труда, другие удивляются, почему их не читают и не показывают в ленте. Я тоже иногда впадаю в переживания, почему мои рассказы не дочитывают даже мои подписчики? Да и число подписчиков топчется на одном и том же месте слишком долго. Хотя, если «верить» статистике в студии автора, на меня подписалось уже 2008 человек, но осталось всего 1420. Вопрос: те 600 сами от меня отписались или их отписала платформа? Мне постоянно жалуются мои подписчики, что их все время отписывают, а лайки бесследно исчезают. И вот вдруг вечером 3 декабря мой смартфон «поделился» другими данными дочиток-прочиток! То, что я была ошеломлена, — не сказать. Сначала я решила: «Оу! Очередной глюк на Дзене! Я вижу реальные числа!» Прокатилась по своему каналу. На всех статьях красовались совершенно другие числа! Только на постах было то же число просмотров, что и обычно. Зашла в студию, открыла статистику — никаких перемен. Все так же плохо, как и обычно. Открыла свой канал с телефона мужа — те же малые числа, что и у меня в статистике. Я бы, возможно, и не обратила внимания, если бы не закрепленные мною статьи. Этот «навигатор», который выдал мне 1579 просмотров против «зависших навсегда» 375. Разница порядочная. Посмотрела свои топовые статьи. И опять разница ощутима: 21 800 просмотров против 16 259, 13 800 против 9 132 и 7 804 против 5 422. Совсем другое дело. Верно? Покрутившись по каналу, я перешла к своей «боли». Если публикацию не прочитали 100 раз, то на канале она так и остается «безымянной». И вот такие безымянные у меня были главы «Истории одной коммунальной квартиры». Хотя их дружно комментировали, но «никто не читал.» Так мне говорила статистика. И тут полная реабилитация! Первое число — то, что вижу я, и второе — «обычное статистическое»: 160_61, 185_80, 223_87, 177_84, 196_91, 187_84, 243_111. Как оказалось, прочитали в 2-—2,5 раза больше, чем мне показала статистика! И мне, и всем читателям! И автор может не убивать себя об стенку, не ломать от отчаяния пальцы и не выдергивать волосы на голове. Жизнь продолжается! Безусловно, разговаривать на эту тему с техподдержкой — это пустая трата времени. В качестве иллюстраций привожу одновременные скриншоты с моего телефона и телефона мужа. Кликать на них и листать! P. S. 25.12.25 Вот и закончился "бальзам на сердце писателя"... Показатели статистики вернулись к своим минимальным значениям. Увы...

Подписчик на Дзене, оказывается, и не подписчик, пока сутки не истекли! Удивительные дела творятся на Дзене! Что ни день — то открытие! В январе моему каналу исполнится три года, и только сегодня я узнала интереснейшую вещь! На любимом мною канале «Дзено-постинг» один блогер заинтересовался: почему так разнятся данные о подписчиках, количестве просмотров и времени, проведённом на канале, в статистике Дзена и Метрике Яндекса? Это особенно важно для каналов, которые никак не могут выйти на монетизацию, чтобы получать свои три копейки за минуту прочтения публикации. «Три копейки» — это не просто слова, это реальные деньги, которые Дзен платит авторам за публикации. Платит, естественно, за «время вовлеченного просмотра», по мнению мифического алгоритма и только монетизированным каналам. Рекламные блоки, тем временем, размещены во всех публикациях и автора не касаются. А что это за «вовлечённый просмотр», ни одному автору до сих пор Дзен не разъяснил! Это коммерческая тайна! Скорее всего, авторизованный читатель (никак иначе) должен время от времени отрываться от чтения, возможно, вскакивать и восклицать: «Это ж надо?!» В любом случае, Дзен заплатит автору за одну минуту, пусть публикация будет и на все двадцать! А тот факт, что именно новый подписчик, зайдя на новый для себя канал, погружается в чтение и может «выпить его до дна», Дзен использует в своих интересах. В переписке автора блога с техподдержкой Дзена речь шла о немонетизированных каналах. Но, сдается мне, Плюшевый, что Дзен использует эту тактику ко всем каналам, не только к новым. Как иначе можно объяснить ситуацию, когда постоянно «расчитывается», то есть срезается число просмотров и времени, проведённом читателями на канале? Когда автор канала «Четыре лапы, влажный нос» в прошлом году пригласила своих подписчиков на мой канал (искренне благодарна и Лидии, и ее замечательным подписчикам), мы с ней были удивлены, что огромное число прочтений моего блога на следующий день было обрезано «по самое не хочу»! Мы не могли понять, куда всë делось? А это так бухгалтерия Дзена, оказывается, считает! Интересно, а кто на Дзене занимается тем, что регулярно отписывает подписчиков? Дзен на такие сетования требует, чтобы отписанные подписчики сами обращались с жалобами на Дзен! Вот как! «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!» Похоже, с числом подписчиков Дзен борется так же, как и с количеством просмотров! Как иначе понимать те серые полоски-отписки в статистике? Слов нет. Одни вопросы.