Менее значительные темы и изъяны СМИ

«Перетрубация» вместо «пертурбация». Пристрастие многих отечественных журналистов к употреблению в своих сюжетах нарочито вычурных и цветастых выражений нередко приводит к нелепым ошибкам в их произношении. Возможно, они повторяют вслед за коллегами то или иное «красивое» выражение или слово уже произнесённое теми когда-то с ошибкой, но вовремя никем не поправленное. Что ж, я готов восполнить здесь один из таких пробелов. Вероятно, многие раньше слышали и правильное произношение заимствованного из латыни слова «пертурбация», и его курьёзную «адаптацию» к русскому языку — «перетрубация», в которой носитель русского языка, даже правильно понимая его переносный смысл, может выдумать себе и «буквальный» смысл — манипуляция с какими-то трубами. На самом деле, трубы здесь абсолютно ни при чём. Термин используют в астрономии при описании нарушений движения одних небесных тел под воздействием других небесных тел. Из Википедии: Пертурбация (возмущение орбиты) — отклонение небесного тела от орбиты под влиянием иных сил, кроме гравитационного притяжения центра масс системы, таких как другие небесные тела или сопротивление среды. Однако чаще мы слышим слово «пертурбация» в его переносном значении — внезапное, резкое нарушение нормального хода чего-либо, вызывающее замешательство, смятение. Нужно всего лишь запомнить правильное произношение этого слова и в дальнейшем его использовать. Итак, если вы профессиональный журналист, то не пытайтесь спонтанно «улучшить» существующую орфографию русского языка. Помните о своей ответственности «за базар» перед аудиторией. В заключение мне остаётся назвать персонально тех, кто дал мне повод для написания данного поста. Это молодые ведущие программ на телеканале «Соловьёв LIVE» Андрей Пономарь и Стас Васильев. Стоп-кадры трансляций с моей расшифровкой их слов прилагаю. От Андрея я неоднократно слышал это слово в эфире раньше (05.06.2024 года и 24.01.2025 года в утренней программе «На заре»), а Стас употребил его в своей программе сегодня — 8 июня 2026 года.

«Ливнёвки» вместо «колодцы» Июль 2025 года. В Москве неделю идут ливни, рекордные по объёму воды. Потоки дождевой воды превращают некоторые улицы города в подобие рек. Теоретически улицы городов не должны превращаться в реки из-за дождевой воды, поскольку они проектируются с расчётом на её полное удаление при помощи системы ливневой канализации. Пропускную способность ливневой канализации рассчитывают проектировщики по своей методике. Насколько я помню, при расчёте они исходят из значения наибольшего объёма дождевой воды зафиксированного в данном месте за период измерений. Тем не менее, переполнение ливневых коллекторов всё же случается. Причины этого обычно остаются неизвестны общественности. Зато сами аномальные явления природы, как правило, становятся поводом эффектных сюжетов для телевизионных новостей. Однако не все авторы таких сюжетов оказываются на высоте, поскольку некоторым из них зачем-то понадобилось сленговое слово «ливнёвка», смысл которого, к тому же, оказался преобразован их сознанием весьма причудливым образом. Дело в том, что специалисты между собой называют «ливнёвкой» всю ливневую канализацию в целом, без уточнения из чего она состоит. Обычно уточняется территория, на которую распространяется упоминаемая система ливневой канализации. Это может быть и весь город, и только одна улица, и обособленная территория крупного предприятия и т.п. Мне трудно вообразить случай, когда нужно было бы употребить слово «ливнёвка» (в его нормальном понимании) во множественном числе. Тем не менее, в новостях некоторые наши журналисты простодушно произносят его именно во множественном числе. Так что же они при этом имеют ввиду? Исходя из контекста произносимых ими фраз, скорее всего, они подразумевают под словом «ливнёвки» приёмные колодцы, а иногда, возможно, ещё и трубы. Это неверное толкование, т.к. части не тождественны целому, и имеют собственные наименования. Верное толкование можно было бы уточнить в толковом словаре, если бы это слово там было. Однако по моей информации, оно, как сленговое, такой чести не удостоено. В данном случае моё неприятие вызывают выражения из эфира, подобные такому: «забились ливнёвки» (множественное число, именительный падеж). Правильные варианты выражения той же мысли: — забились решётки колодцев ливневой канализации; — забились колодцы ливневой канализации; — забились колодцы ливнёвки (единственное число, родительный падеж); — забилась ливневая канализация; — забилась ливнёвка (единственное число, именительный падеж; даже если она забилась в нескольких разных местах). Нужно ли нам здесь фантазировать о возможных причинах повторяемой из эфира в эфир ошибки? Я в этом сомневаюсь, поэтому перехожу к выводам: 1. профессионалам СМИ стоит избегать употребления в эфире сленговых слов; 2. если слово известно несколько десятилетий с определённым значением, то не надо придумывать ему иное толкование полагаясь на собственную интуицию; 3. если слова нет в толковом словаре, то прежде чем его выносить на многомиллионную аудиторию будет нормальным убедиться в правильности его понимания у специалиста, а лучше — у нескольких. _____________________________________________ Иллюстрация — Эрнест Мацкявичус простодушно употребляет сленговое слово «ливнёвка» во множественном числе. Снимок экрана программы Вести в 20:00 24 июля 2025 г. (с моим текстовым дополнением рассматриваемым словом).

Не называйте клещей насекомыми. Это ошибка! Конечно же, мы благодарны центральным телеканалам за информацию о сезонной активизации клещей. Мы внимательно прослушиваем её ежегодно, а самые осторожные из нас заранее — за полгода и более — начинают делать первую из двух необходимых прививок от клещевого энцефалита. Однако меня огорчает то, что из года в год некоторые авторы таких сюжетов (или привлечённые ими для пущей важности должностные лица), не задумываясь называют клещей насекомыми, хотя это не соответствует действительности. Убедиться в том, что клещи не насекомые, не трудно при помощи интернета, но горе-журналисты почему-то, как правило, этого не делают. Если уж вы взялись снимать сюжет о клещах, то как можно не прочитать о них хотя бы статью в Википедии? Получите за это низкую оценку вашего профессионализма! Клещи это подкласс класса паукообразных, а насекомые это другой отдельный класс. Те и другие относятся к типу членистоногих, но тип это более высокий, чем класс, ранг научной классификации. Проще говоря, называть клещей паукообразными или членистоногими допустимо, а насекомыми — нет. На иллюстрациях для примера представлены стоп-кадры (с моей текстовой расшифровкой произнесённых слов) из прогноза погоды на неделю от Евгения Тишковца 23 апреля 2025 года в 09:58 на телеканале СоловьёвLIVE, и из сюжета о клещах в выпуске программы Сегодня в Москве на телеканале НТВ 3 апреля 2025 года в 16:20. В прошлые годы данная ошибка также попадала в телеэфир. Надеюсь, что когда-нибудь её перестанут допускать. 🙏🏻

Репост