Размышления

«Чтобы стать умным, достаточно прочитать 10 книг, но, чтобы найти их, нужно прочитать тысячи». Рэй Брэдбери. Тезисы «умным» и «10 книг», безусловно дискуссионны, но всё же при прочтении разных произведений случается встретить, что-то выделяющееся своей полезностью. И сегодня в этой роли я хотел бы порекомендовать к прочтению курс лекций Луначарского. Первый нарком просвещения РСФСР в своей работе рассматривает теорию происхождения религии и основные виды религий в их развитии с исследовательской точки зрения. Особую пользу я увидел в том, что взгляд исследователя не ограничивается разбором одной религии в моменте времени, как это обычно бывает, а рассматривает все религии, как явление в динамике. Скачать образ книги (разумеется для использования исключительно в ознакомительных целях) вы можете по ссылке: disk.yandex.ru/...efw

Что будет с деньгами, если свистеть. В народе расхожа поговорка «не свисти, денег не будет», которой награждают каждого второго свистуна. Попробуем разобраться в причинах появления такой фразы, применив толику логики. Из-за недостатка объективных данных наши далёкие предки часто подмечали не прямую причинно-следственную связь, а последовательность событий. Например, пошёл человек по делам и забыл важную вещь, вернулся за ней домой, а потом в дороге с ним случилось неприятное приключение. Он запомнил событие и в следующий раз, когда вынужден был вернуться домой был очень осторожен и внимателен, вследствие чего насчитал много мелких недостатков в своём втором походе. Всё, примета готова: «если человек вышел из дома, а потом вернулся – его ждет неудача». Минимум анализа и максимум суеверия на благодатной почве неграмотности способны к порождению огромного количества примет. Приметы – это классический пример логической ошибки «после, значит вследствие» озвученной ещё римлянами. После крика петуха встаёт солнце, но ведь это не значит, что солнце не взойдёт, если петух не прокукарекает. Некоторые приметы можно опровергнуть опытным путём, а некоторые вроде «не свисти, денег не будет» опытным путём опровергнуть нельзя, ведь даже если у человека стало больше денег после того, как он посвистел – это не значит, что, если бы он не свистел у него не могло бы быть ещё больше денег. Более того, не все народные приметы ошибочны, например поговорка «ласточки летают низко – к дождю» со временем нашла научное объяснение: птицы чувствительны к изменению влажности и атмосферного давления, перед тем, как начнётся дождь влажность растет, а давление – падает, это заставляет птиц летать ниже. Выходит, что несмотря на то, что приметы возникают на почве нарушения закона логики - не все они ошибочны. Что же касается свиста доподлинной причины возникновения приметы мы не отыщем из-за её древности, но предположить, что могло стать причиной – это нам не помешает: а) то, что полые предметы больше предрасположены к свисту могло стать ассоциацией с пустыми карманами б) страх перед неизвестным (людям бывает непривычно слышать свист) мог ассоциироваться со злыми духами, не дающими накопить денег или с отпугиванием добрых духов, защищающих сбережения в) люди просто могли таким способом убеждать окружающих не свистеть, манипулируя их страхом перед нищетой. Но если, например, насвистывать «Интернационал» (гимн коммунистических партий), то это опосредованно может способствовать приходу полного коммунизма, при котором происходит отмена денег в пользу планового распределения благ по потребностям. Пожалуй, это -единственная логическая связь в современном мире между приметой о свисте и последствиями, которые она сулит. *** Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые публикации, ставьте лайки и комментируйте, если считаете, что эту статью должно увидеть больше людей.