"Клаузевиц и пустота"

Решил доделать подробный анализ сочинения Михаила Головлева «Клаузевиц и пустота» про СВО, потому что, как я полагаю, эта книга писалась по заданию Евгения Пригожина. Со дня его мятежа прошло уже два года, и это сочинение показывает, что его устроили не самые умные люди. В СТИЛЕ БРИТАНСКОГО РАДИО В десятой главе автор под псевдонимом Михаил Головлев пишет про альтернативный сценарий СВО в духе полуграмотной фантастической литературы. Головлев мнит себя специалистом и рассуждает про придуманные им самим «формы ошибок»...

Коллективный автор под псевдонимом Михаил Головлев в девятой главе книги «Клаузевиц и пустота» вещает про «специальность операции», рассуждая с важным видом про СВО. Логика Головлева следующая: Россия при подготовке СВО сделала ошибочную ставку на кадры Виктора Януковича, которые из Москвы работали со своими бывшими коллегами на Украине и рапортовали в Кремль о том, что российские войска в Незалежной хорошо встретят. Резон здесь есть, можно вспомнить такую фигуру как Виктор Медведчук, которого обменяли...

Восьмая глава книги «Клаузевиц и Пустота» посвящена экономике и промышленности, и тому, как они повлияли на СВО. Однако в ходе чтения у меня возникли к соавторам серьезные вопросы, вплоть до подозрений в отсутствии у них какой-либо компетенции. Вто же время труд «Клаузевиц и пустота», несмотря на спорное содержание и невысокое качество изложения, является хорошим культурологическим срезом. Мне очевидно, что под псевдонимом «Михаил Головлев» скрывается не только Андрей Пинчук, но и группа соавторов, одним из которых, вероятно, является покойный глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин...