ЗАМЕТКИ

Я УМРУ, ЕСЛИ ЗАРАЖУСЬ? Критикуя позицию ковиддиссидентов и антивакцинаторов, я часто упускаю из виду причины, по которым население начинает терять доверие к официальным источникам информации. Причина простая - непрофессионализм представителей органов власти в сфере здравоохранения, их пиарщиков, а также СМИ. Яркий пример - брошюра "КОРОНАВИРУС: БЕЗ ПАНИКИ! СПРАВОЧНОЕ РУКОВОДСТВО" (скачать PDF), выпущенная Оперативным штабом Минздрава РФ (2020-04-03). Утверждение, что COVID-19 не может стать причиной смертельного исхода - не только опасная дезинформация, но и подрыв доверия к таким важным противоэпидемическим мероприятиям, как социальное дистанцирование, масочный режим, локдауны и вакцинация. К слову, справочное руководство до сих пор доступно на сайте стопкоронавирус.рф. [ А как бы вы ответили на вопрос из брошюры? ]

Эксперт Комиссии по социальной политике и здравоохранению Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александр РЕДЬКО поделился новостью об ученых из США, Испании и Германии, обнаруживших в мРНК вакцинах различные микроскопические структуры, такие как "фрактальный графен", "наноантенНы", "гидрогелевые плОвцы" и др., которые, попав в организм человека "самособираются в биоматеринскую плату". - "Низкий поклон за полезнейшую информацию!", пишут в комментариях подписчики "эксперта". Но на основании чего они решили, что этой информации можно доверять? Ссылка на источник данных в исходном сообщении отсутствует. Поиск по изображению приводит к презентации всего лишь одного анонимного автора, о котором известен только псевдоним Mik ANDERSEN и то, что он тоже не дает никаких ссылок. Все это, в сочетании с орфографическими ошибками и крайне сомнительной репутацией самого "эксперта" ([1], [2], [3], [4]), не позволяет опираться на отмеченную информацию как на достоверную.

ЗАЧЕМ В ПУБЛИКАЦИЯХ ССЫЛКИ НА ПЕРВОИСТОЧНИК? Анна РЕМИШ - научный журналист, главный редактор журнала "MOMMY'S MAG", один из авторов научно-популярного журнала "БИОМОЛЕКУЛА" и автор Telegram-канала "С МЕДИЦИНСКОГО НА РУССКИЙ", в своей недавней заметке (2023-06-28) отметила важность наличия ссылок на первоисточники в публикациях по медицинской тематике: - "Предпочитаю никому не верить. И тем более не жду этого от читателей! Я вас уважаю, поэтому всегда даю ссылки, на которых базируется моя статья или пост. Считаю, что у читателя должна быть возможность проверить факты и утверждения"; - "С врачами не спорю и с большим уважением отношусь к этой профессии. Однако "яжеврач" аргументом не является"; - "К огромному сожалению, в ковид мы все убедились, что ни звание, ни должность не являются гарантом качественной информации". PS: От себя добавлю, что при оценке достоверности информационных сообщений, отсутствие ссылок на первоисточник может рассматриваться еще и как косвенный признак наличия манипуляции.

КЛАУС ШВАБ об АЛЕКСАНДРЕ ПУШКИНЕ - «В 1830 году, после эпидемии холеры, достигшей Нижнего Новгорода, Александр Сергеевич ПУШКИН оказался в карантине в провинциальном имении. Внезапно, после многих лет личных потрясений, он почувствовал облегчение, свободу и счастье. Три месяца, которые он провел в карантине, были самыми творческими и продуктивными в его жизни. Он закончил свой шедевр «Евгений Онегин» и написал серию этюдов, один из которых назывался «Пир во время чумы». Из книги «COVID-19: ВЕЛИКАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА» / Клаус ШВАБ, 2020 г. (скачать PDF)