➤ Анатомия Хейта

Вы публикуете пост, делитесь мыслью и получаете в ответ не аргументы, а выплеск агрессии. А когда пытаетесь объяснить, что это хейт, слышите в ответ: «Что, спорить нельзя? Истина же рождается в споре!». Знакомо? Поздравляю, вы столкнулись с классической подменой понятий, которая отравляет любой диалог в сети и за её пределами. Сегодня мы поставим жирную точку в этом вопросе и разберём, почему спор, хейт и троллинг — это три разные вселенные, и путать их — всё равно что путать хирурга с маньяком, потому что оба используют скальпель...

Добро пожаловать снова в наш философский бар, где мы смешиваем ингредиенты, которые редко оказываются в одном бокале. После разбора мозговых механизмов хейтерства через призму стоицизма и буддизма, мы переходим к более темному и провокационному философу — Фридриху Ницше. Сегодня мы нальем крепкий коктейль из его концепции «воли к власти», нейрохимии социального доминирования и психологии современного троллинга. Мы исследуем, как базовое, по Ницше, стремление человека к самоутверждению находит свое самое уродливое и жалкое выражение в анонимных комментариях под чужими постами...

Добро пожаловать в новый выпуск «Нейро-Философского коктейля», где мы смешиваем крепкие данные нейронауки, терпкую мудрость прошлого и свежий анализ исторических личностей. Сегодня — феномен цифрового хейтерства. Мы отправимся в путешествие: от вспыльчивой миндалины в глубинах мозга до спокойных учений стоиков и буддистов, которые, кажется, предвидели все наши современные беды. Мы зададимся неудобным вопросом: что, если хейтер — не просто «злой человек», а воплощение древних концепций страдания,...

Если вы ведете блог или просто активны в соцсетях, вам знакомо это чувство: вроде бы делишься чем-то важным и искренним, а в ответ получаешь порцию яда. Первый импульс — удалить, заблокировать или вылить в ответ ушат праведного гнева. Но есть и более мудрые пути. Как психолог, я утверждаю: универсального ответа на хейт не существует. Игнор — популярная тактика, но она работает не всегда. Иногда молчание может быть воспринято как слабость или согласие, и привлечет еще больше агрессии. Ключ — в дифференциации...

Признавайтесь. Читали комментарии к посту какого-нибудь блогера, и рука сама потянулась написать что-то язвительное? Испытали странное удовлетворение, когда ваш колкий комментарий собрал лайки единомышленников? Или, может, вас самих потом гложила совесть за беспричинную вспышку гнева под чужим фото? Добро пожаловать в клуб. Временный или профессиональный хейтер есть в каждом из нас. И если психологи спокойно на это реагируют, то не потому, что им всё равно. А потому что они знают, что критика в 99% случаев — это не про того, кому она адресована...

«Ваши советы — бесполезная вода!», «Вы вообще нормальным людям помогаете или только калечите?», «Нашли себе работу — деньги за воздух брать». Узнаёте? Это лишь цветочки из букета комплиментов, которые иногда получают психологи, коучи и другие помогающие специалисты в интернете. Если вы ведёте блог или соцсети на тему психологии, вы наверняка с этим сталкивались. И если ваша первая реакция — недоумение, боль или желание броситься в яростный спор, то у опытного специалиста она часто совершенно иная: спокойное, почти отстранённое наблюдение...