Имена

В словаре "Древнерусских личных собственных имен" Н.М. Тупикова немало имен, которые, извините, ставят в тупик. Вот, к примеру, есть некий персонаж по имени Гридко Рожай, крестьянин XV в. Как понять это странное "рожай"? Мы воспринимаем его теперь исключительно как глагол в повелительном наклонении, при этом применимый только к женщинам. (Ну за исключением каких-нибудь архаичных примеров, где "Авраам родил Исаака".) Зачем же это действие требуют от Гридки? А дело тут опять же в слове, которое изменило значение. Это прозвание не с родами связано, а со словом "рожа", которое не обязательно несло в себе негативный оттенок. Есть как раз диалектное существительное "рожай", означающее "наружность человека". А слово "рожаист" расшифровывается как "красивый, видный" (это перекликается и с польским "урода", т.е. "красота"). То есть имя это — не призыв к продолжению рода, а восхищение внешностью... Красавцем был Гридка, не иначе...

У имени Владимир было полно "конкурентов" на Руси. Оно выжило за счет процветания Рюриковичей, выбравших его как одно из династических. А ведь имелось множество других "миров", которые спокойно могли занять его место, скажем, Боремир, Хотемир, Яромир, Ратмир, Звенимир, Творимир, Станимир... Все эти имена теперь стали музейной редкостью ( во всяком случае, в нашей стране), тогда как Владимир процветает и, несмотря на древность, звучит вполне современно. Причины, по которым Рюриковичи остановили на нем свой выбор, лежат на поверхности: оно самое пышное, самое властное, недвусмысленно намекающее на амбиции династии. Из "Володимира" сделали еще одно сходное по смыслу и звучанию имя, Всеволод, которое тоже активно использовалось при имянаречении князей. Один иностранный хронист даже нечаянно «склеил» оба имени, вышло «Всеволодимир». Так, озаренное славой первой княжеской династии, языческое имя сумело не сгинуть во время христианизации Руси и благополучно вступило в третье тысячелетие ...

Не будем лукавить: этот воевода прославился не только своими деяниями — предательством князя Ярополка Святославича (начало XI в) — но и говорящим именем: Блуд. Помню, на историческом кружке в старших классах наткнулись мы в каком-то тексте на эту колоритную личность и ощутили некоторое чувство неловкости. «Это не поэтому, а потому, что он ругался много», — ответил преподаватель на наш молчаливый вопрос, как бы извиняясь за такое паскудное имя. Прозвучало это несколько фальшиво; нас это не убедило, мы остались при своем мнении о моральном облике воеводы, решив, что здесь все более чем очевидно. Однако специалисты-медиевисты безжалостно развеяли образ вояки, успевавшего на любовном фронте не хуже, чем на основном. Скорее всего, мы имеем дело с древнескандинавским словом blóð, «кровь, кровавый». Вот это прозвище уже куда больше подходит предателю. Это имя в очередной раз напоминает: за-блуд-иться в древних текстах — легче легкого. Первое, самое первое правило: проверять значение всех непонятных слов. И вроде бы понятных — тоже...