Авторские статьи (психология и около)

Очень забавно, когда под моей статьёй с явно феминистическим прогрессивным уклоном, постят цитату Льва Толстого о женском предназначении и женской истинной роли (дело «любви и отдания себя» мужчинам, ессно дело). Может быть комментатор считает, что мнение известного классика об истинных добродетелях «хороших» женщин будет для меня, как психолога закончившего ВУЗ в 21 веке, обладать каким-то авторитетом? Нет, товарищи, может быть Толстой и был классным литератором (лично я его произведения не перевариваю), но вот с точки зрения современной психологии, этот его текст банальная клишированная сексистская чушь. Хотя его сложно винить в этом. Ну что он мог знать об исследованиях женского и мужского мозга и о мифичности различий нашей психологии (смотреть видео тут) во времена, когда даже Фрейд ещё не создал свою «гениальную» теорию о том, что все проблемы женщин от отсутствия у них пениса. А так да, ему конечно казалось удобным, если все женщины будут видеть как предназначение – быть «утешительницами» и «ублажательницами». Когда тебе жена рожает двенадцатого ребёнка, а ты в это время наси🤬уешь очередную крестьянку, такие мысли естественны. Кстати по некоторым свидетельствам, свои плотские утехи он удовлетворял не только с «дворовыми девками», но и с их детьми. Правда или нет, я конечно не знаю, но вне зависимости от этого, для меня мысли Толстого о женщинах – вот вообще не представляют ценности и интереса.