Знаки мансей.

Предыдущая часть: Совдепия, созданная бандой изуверов и убийц из радикальной секты марксистов-коммунистов на территории бывшей России, не только была самым страшным, диким и людоедским "государством", когда-либо существовавшим в человеческой истории. Совдепия была еще и во многих отношениях "государством" бутафорским, липовым, фальшивым. Бутафорской была вся "государственная" и "политическая" система Совдепии. Бутафорской была "государственная идеология" Совдепии - со всеми этими советскими лозунгами, плакатами, трибунами и агитацией...

Предыдущая часть: Что ж, уважаемые читатели, кто, когда и зачем сделал этот несуразный рисунок в "дневнике Зины Колмогоровой" (Рисунок 4 на Фото 1 ниже) - с этим вопросом мы разобрались. Я полагаю, что в настоящем дневнике Зины вообще никаких рисунков с катпосами не было. Зачем Зине делать какие-то рисунки, если мансийские катпосы проще было заснять на фото - как дятловцы засняли один такой катпос? Но Иванов в ходе фальсификации "дневника Зины" решил непременно вставить этот рисунок - и этот рисунок даже очерчен в фальшивом "дневнике Зины" линиями от других рисунков...

Предыдущая часть: Таким образом, автором этого несуразного рисунка в "дневнике Зины" Колмогоровой - с фальшивым "катпосом", с инициалами и датой (см. Фото 1 ниже) - является товарищ Иванов. Ну, то есть Иванов, конечно, не рисовал этот рисунок в "дневнике Зины" сам, своими руками - он лишь попросил, потребовал, чтобы такой рисунок появился в "дневнике". А непосредственно cделал этот рисунок в "дневнике" уже тот специалист, который занимался написанием "дневника" "почерком Зины": ведь на этом рисунке есть русские буквы и стоит дата - и их тоже нужно было нанести "почерком Зины"...

Предыдущая часть: Итак, с какой же целью советская партийно-чекистско-прокурорская сволочь, которая, "по заданию Партии и Правительства", занималась сокрытием подлинных причин и обстоятельств гибели группы Дятлова и фальсификацией всей этой истории - включая фальсификацию "дневников" дятловцев, изобразила в этом фальшивом "дневнике Зины Колмогоровой" такую ахинею? Понятно, что у советских "товарищей", занимавшихся фальсификацией "дневника Зины", о мансийских охотничьих катпосах представления были весьма смутные - это ясно и из анализа двух других рисунков в "дневнике Зины"...

Предыдущая часть: Таким образом, в результате анализа трех рисунков из "дневника Зины Колмогоровой" мы пришли к однозначному и строго-логическому выводу, что Зина такие рисунки сделать не могла. И что, следовательно, известный нам "дневник Зины Колмогоровой" был сфальсифицирован. Уже при анализе первого рисунка (см. Фото 1 выше) у нас "возникли вопросы": знаки тамги на этом рисунке идентичны знакам тамги на катпосе, заснятом дятловцами, но вместо четырех знаков тамги на этом рисунке почему-то только три (см...

Предыдущая часть: Таким образом, нет никаких сомнений в том, что на этом рисунке из "дневника Зины Колмогоровой" изображены два мансийских охотничьих катпоса, с двумя тамгами - кого-то из Бахтияровых и Андрея Анямова (см. Фото 1 ниже). Как нет также сомнений в том, что тот, кто сделал этот рисунок (Зина или кто-то другой), не зарисовал эти катпосы с дерева (или с деревьев), - он (или она) вообще не имел никаких представлений о том, как выглядят такие катпосы в реальности (на деревьях), и этот рисунок был сделан при помощи и со слов какого-то "консультанта"...