Общие вопросы питания растений. Плодородие

В предыдущей статье разобрались, почему углерод, хотя его в растении больше всего, не лимитирует урожай. Теперь логичный следующий шаг: какие элементы для растения физиологически незаменимы, какие просто полезны в определённых условиях, а какие попадают в ткани без доказанной функции. Именно это разграничение определяет, что и зачем вносить в почву или по листу. Вопрос о том, что считать питательным элементом, решается не по количеству, а по функции. Классические критерии Арнона и Стаута (1939,...

В первой статье серии разобрали, почему в золе так много кальция и почему это не отменяет ключевую роль азота, фосфора и калия. Теперь следующий шаг: из чего вообще построено растение? Здесь многих поджидает понятная ошибка. Если в растении больше всего углерода, кислорода и водорода - значит именно они и должны быть главными элементами питания. Логика есть. Но если посмотреть, откуда растение берёт эти элементы и что реально ограничивает урожай, становится видно: количество не равно важности. Если высушить растение, основную массу сухого вещества составят углерод, кислород и водород...

В золе после сжигания органики больше всего кальция. При этом огородники вносят азот, фосфор и калий - и почти никогда отдельно не говорят о кальции. Один из собеседников на этом канале это заметил и задал интересный вопрос: почему так? Ответ на него открывает целую цепочку тем - о составе растений, о законе Либиха, о том, почему количество элемента в растении не равно его важности для урожая. Этой теме посвящена вся серия статей "Больше - не значит важнее" Когда горит ботва, солома или ветки, большая часть веществ улетает в дым - буквально...

Если вы думали, что растения мирно сосуществуют с почвенными микробами, готовьтесь к сюрпризу. Отношения больше напоминают контролируемую эксплуатацию: приманить, впустить, атаковать, получить питание, выпустить ослабленных «доноров». Всё это — ризофагия, процесс, где корень выступает в роли стратега и скотовода. Расскажу, как это открыли и что видят учёные в микроскоп. Отделю реальные открытия от мифов Я уже останавливался на этом моменте ранее: Но в сети появляются сказки по этому поводу. Есть повод поговорить об этом подробней...

Упорное противостояние сторонников минеральных и органических удобрений напоминает спор о том, какой инструмент лучше — молоток или пила. Ответ зависит от задачи. Так и здесь: истинный разлом пролегает между антропогенным управлением питанием, где всем командует человек, и симбиотрофным, где растение регулирует свои потребности через микробиом. Это выбор не между химией и органикой, а между контролем и сотрудничеством. Двадцать лет в садоводческих сообществах идёт "война". Одни клянут минеральные удобрения, другие их защищают как панацею, третьи ищут компромисс...

Это третья, заключительная часть цикла о питании растений. В первой части мы узнали, что растение - это единая система с микробами. Во второй - как удобрения ломают механизм управления питанием. Теперь давайте сравним результаты: что мы получаем на выходе?) 5. Сбалансированное питание: кто его даёт лучше? Эффект разбавления: большое не значит здоровое Научное исследование под названием «Эффект разбавления» показывает интересное: На интенсивном земледелии: Взрывной рост растений (из-за азота)...