Размышления на заданную тему

Как ни странно, сразу сделаю важное отступление, чтобы максимально очистить от налета субъективизма смысл дальнейшего изложения. Не буду кривить душой, я не поклонник "мобильной фотографии", как-никак сказываются 35 лет опыта работы с фотоаппаратом. Олдскульность и, в известной степени, закостенелость. Но если лет десять назад ответ на вопрос "смартфон или фотоаппарат?" был для меня очевиден, то когда я после старенького тайваньского телефона, купленного в 2012 году, в 2016 году взял в руки продукцию...

Как-то раз на просторах Яндекс.Кью прозвучал вопрос, вынесенный в заголовок. Думаю, что ответить однозначно на этот вопрос, это примерно как пройти по тоненькой веревочке через пропасть в ветреный день. Единого рецепта нет. По-сути, объективов должно быть столько, сколько необходимо для решения поставленной задачи. "Предметчик": один, но очень хороший макрообъектив, "свадебщик" - максимально полно перекрытое фокусное расстояние (16-35, 24-70, 70-200 или 24, 35, 50, 135....), хотя есть фотографы, которые всю свадьбу могут отснять на один "полтинник"...., недвижимость и архитектура - широкие углы (16-35 или 21, 24/25, 28, 35...

По-сути, зона привычного (зона комфорта) для фотографа - это обыденная рутинная съемка и обработка, то есть привычные отточенные действия с ожидаемым результатом. Ты знаешь как, где и чем лучше. Рука "набита", глаз "наметан". Все стабильно, по-плану, без эксцессов. Выйти из зоны привычного - это сделать то, что ты никогда ранее не делал, не любил, не нравилось. И физический комфорт здесь ни причем. Для любого увлеченного "пейзажника" является нормой  вставать до восхода , мокнуть под дождем или мерзнуть на лютом морозе, и все это ради нескольких снимков. Но вряд ли "пейзажник" пойдет снимать свадьбу или "предметку" для каталога, а "свадебщик" полезет в горы...

В сообществе Яндекс.Кью "ФОТОГРАФИЯ ФОТОГРАФ ФОТОАППАРАТ" как-то прозвучал вопрос (ссылка здесь): "Господа эксперты, а как вы считаете, какие жанры все ещё способен снять качественней человек, нежели ИИ? Поясню, сейчас ИИ и нейросети практически во всем превзошли фотографов классической школы. Качество съёмки от каталога до репортажа и, тем более, предметки за авторством ИИ превосходит все, что мне известно на световые годы. Как считаете, где ещё есть место человеку в плане качества картинки?" Мои размышления: Компьютеры давно уже обрабатывают информацию и быстрее, и качественнее человека. Затем и нужны, потому и созданы...