Алименты

Казалось бы – серьезный набор причин? Вот так подумал и эти причины озвучивший. Один из дней недели ознаменовался «сарафанным звонком». Ссылаясь на родственника, вежливая мадам (судя по голосу - зрелых лет) запросила аудиенцию по алиментным вопросам. - Вкратце обрисуйте, может не мое направление… - без особого энтузиазма попросил я. Потому как человек явно впрягается за кого-то, с высокой долей вероятностью – за великовозрастного ребенка. А это уже, как говорит молодёжь, «кринж». В лучшем случае – контент...

Постоянный читатель в курсе, что подобный… кхм… изысканный вброс нечистот входит в перечень непростительных проступков, за которые тут бан без дополнительных вопросов. Просто и красиво: ляпнул и исчез. Являясь подвидом утомляющей мантры о «женщинах, разваливающих семьи», (разбиралась тут) подобное изречение это по факту есть грубое оскорбление... мужчин. Массовое. А поскольку я по здравому смыслу (и гендерной солидарности!) не могу допустить огульного оскорбления по полу в своем блоге, то подобные изречения и подлежат удалению...

Эх, тяжела и печальна жизнь алиментного уклониста. Особенно - принципиального. Я очень всегда восторженно хлопаю в ладоши, когда в комментариях появляется очередной умный и подкованный в деле объедания собственных детей гражданин. И гражданин этот начинает рассказывать, что фиг нам – всем и вся юристам и мамочкам, взыскавшим несчастный ПМ алиментов с очередного персонажа с нарисованной зарплатой в 50% от МРОТ. Мол, скинет он имущество на маму-папу-друга, заведет чужую карту и всё, кушОйте! Ну как тут, для примера (не забудьте подписаться!) таких уморительных комментариев...

Будем осуждать или же нет? Очень интересный вопрос поступил в ВК. Я все хочу наладить практику расширенных ответов в виде отдельных публикаций, да руки никак не доходят. Но на некоторые все же не могу удержаться. Итак, поступает в ВК вот такой замечательный вопрос. В контексте «скорее всего не опубликуете», но это ж как стимул =) Орфография и пунктуация сохранены, вопрос поступил в предложку ВК, поэтому публикуется «как есть». Не забываем вписываться-подписываться в ВК. Здравствуйте! Вы такое избегаете обсуждать но я обязан рассказать...

И это можно смело брать на "карандаш" в практике! О расчете задолженности "задним числом" я уже устал твердить всем и вся. Начиная от гордых взыскател(ьниц)ей, которым ничего не нужно, заканчивая плательщиками, свято верящими, что отзыв исполнительного листа/суд.приказа (далее - исполнительный документ) спасет их бренные тела и кошельки. Но реалии таковы, что в Семейном кодексе РФ есть прекрасная ч. 1 ст. 113, которая позволяет в БЕЗУСЛОВНОМ порядке получить расчет долга за три года, предшествовавших подаче исполнительного документа приставам...

Есть одно основание, которое не платить долг по алиментам. Закон, к слову, дает суду право принять такое решение: п. 2 ст. 114 СК РФ прямо гласит, что должника по алиментам можно в части или полностью освободить от уплаты задолженности, если она возникла по уважительной причине. Самая распространенная в практике причина – это инвалидность. И не всякая, а объективно препятствующая получению заработка. О чем я уже упоминал неоднократно, например тут: А тут еще и ВС РФ интересное свежее дело подкинул...