УРОКИ РУССКОГО ЯЗЫКА

Пытаясь понять, что такое «зло» в древнерусском языке, я залезла в такие лютые дебри, что еле вылезла. Но зла не нашла. Шутка. Конечно, нашла. Но вот беда: всякое зло себя оправдывает. А послушаешь — так и есть: не зло оно вовсе, виноваты обстоятельства. Нет, я не собираюсь стать адвокатом дьявола, просто хочу подсветить, что же лежит в основе «злых» слов, а заодно понять, что лежит в основе качеств, которые мы считаем «злыми». Начнём с очевидного слова ЗЛО или, говоря старым языком, ЗѢЛО. «Зело» было не просто словом, это было название буквы «Ꙃ» (дзело́/зело/Ꙃѣлw)...

С понедельника начинается масленичная неделя. Есть несколько официальных версий происхождения названия Масленицы, и все они, к счастью, связаны с маслом: маслили блины, умасливали весну. У масла на удивление адекватная словарная этимология — это «мазло (мазало)», это то, что намазывают. А вот у слова мазать этимология уже, по обыкновению, невнятная: там и немецкое mасhеn «делать», и армянское mасаnim «густею», и латышское muôzêt «мучить, перехитрить». В общем, всё в кучу без возможности разобраться, откуда что пошло...

Статья навеяна школьным словарным диктантом. Осина, ольха, одуванчик — все эти слова, по современным меркам, словарные. Каждое слово — это только корень, ни приставок, ни суффиксов не выделяем (максимум, окончание «а»). Заучиваем слова целиком: РАСТЕНИЕ=НАБОР БУКВ. Ну, конечно же, несложно тут заподозрить хотя бы наличие приставки О-: о-дуванчик, о-льха, о-сина. С одуванчиком, надеюсь, справится даже первоклассник. Особенно если слегка видоизменить приставку и сказать «об-дуванчик». Мгновенная магия — от лёгкого дуновения разлетаются во все стороны миниатюрные парашютики...

Чего проще сказать, что так совпало, что слова «казнь» и «казна» просто звучат похоже, но не имеют под собой общих смыслов. Списать их происхождение на разные там индоевропейские и тюркские корни. Однако в русском языке крайне редко встречаются слова, звучащие одинаково и не имеющие смысловых связей, поэтому надо разобраться. Сказано, доказано, отказано, заказано, показано, указано, наказано, оказано, приказано — более чем очевиден здесь единый корень КАЗ, который категорически не желают видеть современные лингвисты...

Знаю, дорогой читатель, ты сразу понял из названия, что речь пойдёт о связи этих слов, как это ни печально. Мы узнаем, как связаны «еда», «яд», «язва», «ясность», разберём слово «яблоко» и, наконец, поймём истинный смысл частички «же», которую мы куда только не впихиваем. И в этот раз не будем откладывать интригу на конец: «яд» и «еда» — это просто одно и то же слово, в основе которого глагол «едать/ядать», и если быть ближе к современной лексике, то «разъедать». Мы разъедаем еду, а яд разъедает нас...

Речь сегодня пойдёт о древнейшей группе слов с самым, что ни на есть, ПЕРВЕЙШИМ корнем. Сюрпризы, как обычно, обещаю. Например, расскажу, что общего у «пруда», «прута» и «прыща». Итак, «первый» с корнем ПЕР. Все лингвисты знают, что «первый» и «правый» этимологически едины. То есть, кто первый, тот и правый. Или наоборот: кто прав, тот и первый? Так какой же смысл первичен? В основе видим ПР, которое во всех своих вариациях содержит ПРЫТЬ (то есть «переть вперёд»), здесь и «право» и «перво-наперво»...