УРОКИ РУССКОГО ЯЗЫКА

Чтение этимологических статей по словам «снег» и «нега» ничего нам не даёт, кроме того, что слова праславянские (то есть старые и наши), хотя и это не так уж мало. А ещё слегка намекают на родство этих слов. Но не проясняют ничего. Проясним тогда сами. Если «снег» мы можем увидеть, потрогать и даже лизнуть, то «негу» мы можем только прожить. Согласно толковым словарям это полное довольство, услада, блаженство, томление. Это такое приятное состояние тёплого безмятежного растекания по поверхности бытия...

После такого затяжного молчания (год как-то пролетел) хотелось снова начать с этимологических основ. Как, когда и при каких обстоятельствах слова появляются, трансформируются, мигрируют, умирают. Почему лингвисты-официалы и лингвисты-народники ведут себя так непримиримо и т.д. и т.п. Но всё же при выборе темы перевесили слова из категории субъективно сложных. Сложных именно для меня, по типу слова ДНО, о котором статья уже есть. Так же долго я переваривала ДОБРО и НЕГУ. Они оба слишком хорошие, и...

Пытаясь понять, что такое «зло» в древнерусском языке, я залезла в такие лютые дебри, что еле вылезла. Но зла не нашла. Шутка. Конечно, нашла. Но вот беда: всякое зло себя оправдывает. А послушаешь — так и есть: не зло оно вовсе, виноваты обстоятельства. Нет, я не собираюсь стать адвокатом дьявола, просто хочу подсветить, что же лежит в основе «злых» слов, а заодно понять, что лежит в основе качеств, которые мы считаем «злыми». Начнём с очевидного слова ЗЛО или, говоря старым языком, ЗѢЛО. «Зело» было не просто словом, это было название буквы «Ꙃ» (дзело́/зело/Ꙃѣлw)...

С понедельника начинается масленичная неделя. Есть несколько официальных версий происхождения названия Масленицы, и все они, к счастью, связаны с маслом: маслили блины, умасливали весну. У масла на удивление адекватная словарная этимология — это «мазло (мазало)», это то, что намазывают. А вот у слова мазать этимология уже, по обыкновению, невнятная: там и немецкое mасhеn «делать», и армянское mасаnim «густею», и латышское muôzêt «мучить, перехитрить». В общем, всё в кучу без возможности разобраться, откуда что пошло...

Статья навеяна школьным словарным диктантом. Осина, ольха, одуванчик — все эти слова, по современным меркам, словарные. Каждое слово — это только корень, ни приставок, ни суффиксов не выделяем (максимум, окончание «а»). Заучиваем слова целиком: РАСТЕНИЕ=НАБОР БУКВ. Ну, конечно же, несложно тут заподозрить хотя бы наличие приставки О-: о-дуванчик, о-льха, о-сина. С одуванчиком, надеюсь, справится даже первоклассник. Особенно если слегка видоизменить приставку и сказать «об-дуванчик». Мгновенная магия — от лёгкого дуновения разлетаются во все стороны миниатюрные парашютики...

Чего проще сказать, что так совпало, что слова «казнь» и «казна» просто звучат похоже, но не имеют под собой общих смыслов. Списать их происхождение на разные там индоевропейские и тюркские корни. Однако в русском языке крайне редко встречаются слова, звучащие одинаково и не имеющие смысловых связей, поэтому надо разобраться. Сказано, доказано, отказано, заказано, показано, указано, наказано, оказано, приказано — более чем очевиден здесь единый корень КАЗ, который категорически не желают видеть современные лингвисты...