Ножевое

Имеющийся конфликт показал, что бойцу нужен не хрупкий короткий штык к АК, а универсальный клинок. Правильно говорят, что 90% использования этого ножа - это хозбыт. Порезать продукты, вскрыть цинк или консерву, отогнуть доску на ящике. Более сложное - иметь возможность рубить небольшие ветки, коренья, использоваться как узкое кайло для работы с твердым или мерзлым грунтом при окапывании. И самое сложное и маловероятное по процентному соотношению времени использования ножа - использование в рукопашной и прочие часовые. С первой "ступенью" справится и простой нож в 9-12 см и толщиной 2.5 мм. Причем...

Читая различные статьи о выборе ножа наталкиваюсь на 2-3 противоположных мнения: Почему же такой разброс? Мне кажется, что всё дело в концепции того, куда направлено само использование ножа: 1. Нож для природы. Его цель - переработка природных ресурсов и изготовление из них новых вещей (костер, шалаш, предметы быта из веток и стволов деревцев). 2. Нож для носимых с собой вещей. Целью использования этого ножа является работа только с теми вещами, что несет человек на себе. Это одежда, шнуры, консервы. Т.е. второй нож, даже находясь на природе - не используется для её переработки. Он как был продуктом цивилизации - таки и остался внутри неё...

Читая книгу Георгия Федосеева "Тропою испытаний" прочитал строки, что два старика-эвенка вразумляют начальника экспедиции, что эвенк отличается от лючи (русского) тотальным облегчением в разумных пределах. То рант на подошве спилят для облегчения обуви, то... нож эвенка должен быть легким. И вот тут у меня возникает вопрос. Бушкрафт как современное модное направление предлагает нам нож с максимальной жесткостью и весом судя по конструкции фуллтанг, с боковыми накладками. Толстый обух в 3.5-5 мм опять же. Эвенки же предлагают узкий тонкий клинок со всадным монтажем и вполне вероятно эта конструкция гораздо легче бушкрафтовского фуллтанга...

На фоне необходимости заставить себя ( в рамках попытки понять этот нож) носить опинели 9 и 12 было принято решение прикупить кусок А5 кожи толщиной в 1.4 мм, из которой было сшито 2 простых цилиндрических чехла с подвесами в виде петель для ремня. На мой скромный взгляд получилось на троечку, но свою функцию чехлы выполняют исправно. Теперь нож не встает колом внутри кармана, а чинно висит на ремне в вертикальном положении, не беспокоя своим существованием. Весят чехлы немного. На фоне эйфории, что хоть что-то получилось, решил продолжить эксперименты...

Мое прошлое знакомство с опинелями было не совсем удачным. 8 оказалась мелковатой для моей руки , давила в ладонь своим рыбьим хвостом, а длины лезвия не хватало. Знатно испохабил её в итоге - сточил кончик клинка, смотрящий вверх, сострогал рыбий хвост, травил в коле и варил в льнянке. После задаривания восьмерки родственникам к опинелям вернулся лишь через пару лет. Долго сомневался, что взять, в итоге взял сразу 12 в нержавейке. Поначалу раскрывание ножа вызывает шок (какой он здоровенный!), ветки нож строгал достаточно бодро, буханку резал из-за длинного лезвия за один проход, масло резать отлично опять же, замок не измазывается...

Как-то писал, что наша "природная" литература более социально направленная или созерцательная. Хорошо, что хоть в кино есть (были) проблески. Очень было интересно смотреть этот фильм с точки зрения снаряги геологов и местных жителей эвенков (тунгусов), а также их действий в тайге. И надо быть немного в теме, чтобы ловить позитив с некоторых моментов. Нож. Куда ж без него. Попав в медвежью ловушку герой пытается разжать бревна ножом, вставив его в щель и используя как рычаг. На этом моменте меня домашние даже переспросили "что не надо?", потому что ждал момента, когда нож сделан бздынь и сломается...