Случаи из судебной практики

Во вторник в Верховном суде состоялось судебное заседание по нашей жалобе, которое завершилось победой нашей Команды! Суть дела заключалась в следующем: согласно действующему законодательству собственник доли в уставном капитале ООО имеет право на проведение аудита ООО выбранной им аудиторской компанией. Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций одного из субъектов Российской Федерации решили, что аудиторское заключение другого участника ООО может заменить собой аудит по требованию нашего доверителя...

В юридической практике сложился такой обычай, что рассчитывать на высокую компенсацию причиненного морального вреда не приходится. Обычно заявленные суммы снижают в десятки раз, удовлетворяя в среднем лишь в размере 10 000 тысяч рублей. А то и вовсе отказывают в удовлетворении требований в этой части. Однако, свои недавнем Определением Верховный суд Российской Федерации призвал суды обратиться к здравому смыслу и проявлять побольше эмпатии. Суть заключалась в следующем: здоровье Истца серьезно пострадало в результате покупки некачественной мебели...

Арбитражный суд Центрального округа рассмотрел спор о взыскании убытков и индексации задолженности. Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на поставку товара. Цена была указана в долларах США и евро, но Договор содержал валютную оговорку о том, что оплата производится по курсу ЦБ на момент совершения платежа. На момент заключения Договора в 2021 году курс доллара составлял около 73 рублей за один доллар США. Истец выполнил поставку товара, но Ответчик допустил существенную просрочку по...

Верховный суд рассмотрел в спор между покупателем и интернет-магазином Ozon по поводу упаковки чая. Покупатель оформил на маркетплэйсе заказ на упаковку чая стоимостью 98 рублей. Однако Ozon отменил заказ и вернул денежные средства. Покупатель не согласился с действиями маркетплэйса и обратился в Ozonс требованиями выполнить свои обязательства по Договору-оферте и передать ему злополучную упаковку чая. После отказа рассерженный покупатель обратился в суд с заявлением о взыскании 10 000 руб. компенсации за применение условий продажи товаров, которые нарушают его потребительские права...

Суд в Ханты-Мансийском автономном округе указал на то, что бронь от предприятия «не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан». Мобилизованный работал на предприятии, которое предоставляло бронь для своих сотрудников, подлежащих призыву. Однако, на предприятии сначала вручили повестку, а уже после направили обращение об ее аннулировании вместе со списком сотрудников, подлежащих бронированию...

Российский муниципалитет обратился в Арбитражный суд субъекта РФ с заявлением о взыскании денежных средств с муниципалитета Литовской Республики. Задолженность образовалась в рамках партнерского соглашения о приграничном сотрудничестве Литва-Россия. Суд первой инстанции возвратил заявление, суды апелляции и кассации оставили определение в силе, поскольку посчитали, что оно не подсудно Арбитражному суду и относится к исключительной компетенции иностранного суда. Свою позицию суд первой инстанции...