Проектирование. Автоматика. Автоматизация технологических процессов.

Размещение клеммных колодок (клеммников) в шкафу Приветствую читателя на своём канале. В этой небольшой публикации хочу уделить внимание одному нюансу, на который необходимо обращать внимание проектировщикам систем автоматизации и других соответствующих разделов. В проектировании сфера автоматизации очень обширна. Она может занимать область работы от прокладки кабелей от простых приборов до создания собственных систем АСУ ТП с учётом построения шкафов автоматизации. Из всего этого разнообразия здесь я затрону вопрос о размещении клеммных колодок. Думаю, этот вопрос хорошо освещён в интернет источниках и других специализированных порталах. Но мной движет идея поделится своим опытом. Возможно в этой популярной теме (и уже не раз пересказанной) кто-то подчеркнёт для себя что-то важное. Сразу оговорюсь, что данная статья может послужить хорошим помощником для начинающих разработчиков. Причина описания совсем небольшой темы максимально простая. Долгие годы я следовал одному единственному принципу – размещал клеммные колодки на фронтальной стороне монтажной панели всегда в горизонтальном положении с учётом определённого запаса по месту. Именно фронтальная сторона перекочевала из-за привычки, когда это делали ещё при построении эскизов собираемых шкафов в AutoCAD. Мои наблюдения показали мне примеры, когда клеммники размещали на боковых стенках металлического корпуса, но вот как это будет отображено на эскизе и как это воспримет экспертиза, для меня пока не ясно. Поэтому традицию с фронтальной стороной решил не нарушать. Дальше оказалось только интересней. Под пояснениями более опытного состава все клеммники я всегда располагал в горизонтальном положении. Крепил их на DIN-рейку и по сторонам размещал перфорированный короб, через который впоследствии должен быть протянут кабель (кабельные нити). И вот однажды случилось событие, когда мне по телефону позвонил сборщик шкафов и поделился своим опытом для более качественного проектирования, которое заключается в следующем: при осуществлении кабельного ввода в шкаф снизу и размещении клеммников в нижней части шкафа, клеммники лучше всего располагать вертикально. Монтажник объяснил это своим личным удобством и комфортным подключением, а я как разработчик решил принять это как ценный опыт для дальнейшего проектирования. На прикреплённом фрагменте вы также можете видеть концевые стопоры, которые я стараюсь использовать постоянно. Раскрыть как-то эту тему более глубоко я не смогу. Но если вас интересуют специфические и узкие вопросы, то вы можете написать об этом в комментариях. Возможно это послужит хорошим стимулом для создания новой статьи. Благодарю читателя за то, что прочитал статью до конца. В статье изложено моё личное мнение по рассматриваемым вопросам. Оно не является истинным и абсолютно правдивым. К тому же, подписавшись на мой канал, вы всегда можете внести ясность по любым техническим вопросам, опираясь на свой личный опыт. Техническая информация, представленная на в этой статье, не является официальной и предоставлена только в ознакомительных целях. Автор статьи не несёт никакой ответственности за риски, связанные с использованием информации, полученной из данного материала. Подписывайтесь на мой канал, чтобы иметь возможность давать комментарии. Буду рад вашему альтернативному мнению по теме статьи.

Приветствую читателя на своём канале. В этой небольшой публикаци хочу уделить внимание одному нюансу, на который необходимо обращать внимание проектировщикам систем автоматизации и других соответствующих разделов. В проектировании сфера автоматизации очень обширна. Она может занимать область работы от прокладки кабелей от простых приборов до создания собственных систем АСУ ТП с учётом построения шкафов автоматизации. Из всего этого разнообразия здесь я затрону вопрос о правильном выборе электропривода для клапанов и задвижек. Думаю, этот вопрос хорошо освещён в интернет источниках и других специализированных порталах. Но мной движет идея пересказать данный материал своими словами. Возможно в этой популярной теме (и уже не раз пересказанной) кто-то подчеркнёт для себя что-то важное. Сразу оговорюсь, что данная статья может послужить хорошим помощником для начинающих разработчиков. Итак-с, регулирующий клапан (или регулирующая заслонка) Очень тонкий нюанс кроется в самом названии технологического оборудования, когда клапан, в первую очередь, предназначен для увеличения или уменьшения проходящего через него потока или рабочей среды, но никак не плотном открытии либо закрытии. В сочетании с этим он может управляться от шкафа управления на основе контроллера (ПЛК), где может возникнуть необходимость знать о его промежуточном пложении. Либо как отдельный момент – обратная связь о его прометочном положении должна присутствовать по требованию Заказчика. Конечно же, первое, что вам придёт в голову это концевые и моментные выключатели либо их аналоги. Но о чём нужно помнить! Концевые выключатели свидетельствуют только о его крайних положениях, которые клапан может не достигать, а вот о промежуточном положении могут говорить либо моментные выключатели либо обратная аналоговая связь. Большинство интернет источников тут же предлагают решения этой задачи, но почему-то они не спешат говорить о том, что в большинстве случаев это является опцией, а значит этот момент всегда необходимо оговаривать в ваших разделах. Лучший способ это запись в перечне технологического оборудования, т.к. привода и клапаны не должны быть в спецификации раздела автоматизации. На моей практике я поступал следующим образом: в перечне такой электропривод прописывал с фразой: «с концевыми выключателями и позиционированием». Такая запись должна обращать на себя внимание при закупке оборудования. Почему это важно делать ? Конечно же, всю обратную связь вы можете отобразить на схемах внешних соединений либо принципиально-электрических, но закупка оборудования осущеcnвляется не по ним, а по обыкновенных спецификациям с дополнительным просмотром схем автоматизации (если в отделе МТО люди с хорошим опытом). Поэтому вы как бы оставляетt хорошую подсказку. Помимо этого вам лучше предупредить коллег соответствующих разделов (технологов и тепломехаников, чтобы они при необходимости делали соответсвующую запись уже в совей спецификации). Благодарю читателя за то, что прочитал статью до конца. В статье изложено моё личное мнение по рассматриваемым вопросам. Оно не является истинным и абсолютно правдивым. К тому же, подписавшись на мой канал, вы всегда можете внести ясность по любым техническим вопросам, опираясь на свой личный опыт. Техническая информация, представленная на в этой статье, не является официальной и предоставлена только в ознакомительных целях. Автор статьи не несет никакой ответственности за риски, связанные с использованием информации, полученной из данного материала. Подписывайтесь на мой канал, чтобы иметь возможность давать комментарии. Буду рад вашему альтернативному мнению по теме статьи.