Текстовые (статьи)

Сегодня с разрешения участников поделюсь с вами прелюбопытнейшей дискуссией в чате моего ТГ-канала. Небольшая предыстория. Началось все с рассуждений о налогах. Была высказана вполне здравая мысль: Всё, что человеку нужно он и безо всякого принуждения оплатит добровольно. (Ну, никто же с меня налог принудительно не собирает, чтобы потом мне «бесплатно выдать хлеб, мясо и сигареты. Я их и так прекрасно покупаю). Следовательно, вторая здравая мысль, прямо вытекающая из первой: Если на что-либо власть...

Как-то по умолчанию считается, что у нас тут вроде как прогресс. Кроме того, так же по умолчанию считается, что прогресс – есть нечто распрекрасно-чудесное и до крайности всем нам необходимое. (Погодите, погодите, товарищи прогрессисты! Не надо тут мне сразу стандартные заготовочки в комментарии пихать типа: «Раз прогресс плохой, то чего ж ты тогда на прогрессивном компьютере свою статью пишешь, а не на скале мамонтовой кровью? А чего ты в унитаз гадишь, а не в кусты? А зачем туалетной бумагой, а не лопухом пользуешься? Иди в тайгу живи там без прогресса!» Ну и прочую примитивистскую дичь...

Дзен снова чудит с цензурой. Причем, цензура вполне уже в духе Твиттера и Фейсбука. То есть, дичайшая и нелепейшая. Чтобы не плодить сущности без необходимости, просто приведу мою переписку с поддержкой Дзена. А вы уж сами сделайте выводы. (и не забудьте поделиться ими в комментариях). Прошлая блокировка моей статьи выглядела как заступничество Дзена за украинский майдан (статью про это я недавно писал). Ту статью вернули на место, но сняли монетизацию, кажется. Ну, это фиг с ним. А вот очередная...

Мне во интересно, почему никого не напрягает тот факт, что именно порнография объявлена злейшим врагом практически во всех странах? Почему нам можно смотреть на опыты над людьми и животными, на аборты, на войны, я уж не говорю о такой "мелочи" как убийство, но ни в коем случае нам нельзя посмотреть на то, как люди делают ровно то же, что с той или иной периодичностью делает каждый из нас? Почему даже те, кто позиционируют себя как "свободные площадки" (Телеграм и Бастион, например) моментально банят...

Мне задают вопрос, почему я, имея историческое образование, не делаю роликов и статей по истории. Ну, во-первых, это не совсем так. Несколько таких роликов я все же делал. Но на самом деле, нежелание связываться с историей базируется на моем исключительно негативном к ней отношении. Сегодняшней статьей попробую обосновать это свое отношение. История кажется чем-то простым и линейным лишь тем людям, которые с ней знакомы крайне поверхностно, да и то благодаря так называемым «популяризаторам» «науки»...

Эта статья – краткое содержание вот этого ролика. Но в текстовом варианте я ее разбил на 2 части. Первая сегодня. Собственно про сами антиутопии и сценарии пост-апокалипсиса. Сегодня разбираем к чему нам рекомендуют готовиться авторы самых популярных нынче книг этого жанра. А вот в следующей статье уже я сам сформулирую свое видение самого мрачного и нежелательного варианта развития событий для России, Казахстана, да и вообще всего бывшего СССР. Итак, начнем. Мы не заметили как оказались внутри антиутопий, казавшихся нам еще 20 лет назад абсолютнейшим вымыслом...