Вопросы к нашествию монголо - татар

О ярлыках. О необходимости прохождения процедуры получения ярлыка от золотоордынского хана перед «вступлением в должность» русских князей в русских летописях до 1792 года не было известно. «В настоящее время «все знают», что с 1238 года все русские князья перед «вступлением в должность» должны были посетить, как минимум, золотоордынского хана и получить от него «одобрямс», т. е. ярлык на княжение. О необходимости прохождения данной процедуры стало известно только в 1792 году, когда историком Н.А. Львовым по копии с утраченной рукописи Спасо-Евфимьева монастыря был опубликован текст летописи, получившей имя Львовская летопись, с кратким собранием ярлыков. В 1910 году в 20 томе «Полного собрания русских летописей» С.А. Андрианов и А.Е. Пресняков опубликовали найденный список Львовской летописи, также включавшей краткое собрание ярлыков. Оригиналов ярлыков русским князьям и духовенству пока не обнаружено и принято считать, что они были полностью уничтожены приблизительно в XV - XVI веках. Итак, оригиналов ярлыков нет – надобно изучать вопрос по копиям с копий.» («Поговорим о ярлыках» Александр Семереня автор газеты завтра, Родился 9.08.1954 г. в Оренбургской области. С 1972 по 1978 годы - учёба в МВТУ им. Баумана.. С 1980 по 1982 годы - работа в НИИ. С 1982 по 2001 годы - служба в КГБ-ФСБ)

А.В. Пыжиков в своей книге "Славянский разлом" задает вопросы, которые замалчиваются современной российской исторической наукой, ее именитыми кандидатами и докторами наук, продолжая линию историков 19 века. Двойные стандарты как раз проявляются в официальной точке зрения на татаро - монгольское иго (ТМИ) в современной исторической науке. Нигде историками признающими официальную точку зрения вопросы поднятые Пыжиковым не поднимались!!! Автор книги "Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую от нас скрывают" Кирилл Котков, как филолог знающий несколько восточных языков и изучавший вопрос подлинности китайских источников говорит (и не только он) о том, что древних оригиналов китайских рукописей нет. Китайцы большие фантазеры, чего только стоит их "Великая стена" многие участки этого сооружения, на самом деле, - новодел. Самый популярный отрезок стены, Бадалин, был построен в пятидесятых годах двадцатого века. И терракотовые воины - специалисты Музея Гамбурга обнаружили, что терракотовые воины являются современной подделкой. «Исторические записки» (Ши цзи) Сыма Цяня — труд историографа империи Хань. Считается, что оригинал был издан в 90-е до н. э., создан между 109 и 91 годами до н. э.. , но по китайской же версии бумага изобретена во 2 веке н.э. Массиву нынешних бумажных текстов должен как - то соответствовать массив первоисточников...Он должен быть хотя бы НЕ МЕНЬШЕ...Или БОЛЬШЕ нынешнего. Мы можем видеть огромный массив текстов. Настолько огромный, что переведены и введены в научный оборот лишь его часть. Причём, совершенно неизвестно какая. Удобно, правда? Всегда может появиться новый "древний текст"... Тексты выполнены на бумаге и считаются копиями с утраченных документов. Просто считаются и всё...Не только заверена идентичность копий утраченным оригиналам, но и существование и датировка этих оригиналов первоисточников - большой вопрос. Достоверность - нулевая."( "ЕЩЕ РАЗ О ДОСТОВЕРНОСТИ КИТАЙСКИХ РУКОПИСЕЙ")