ОСНОВЫ

До прихода иностранцев в нашу лингвистику каждый крестьянин знал точные истоки любого слова, так как понимал встроенные смыслы, причём понимал насквозь, до последней буквы. Сегодня благодаря западным учёным эта связь утрачена. Этимологи просто отбирают в индоевропейском языковом массиве однокоренные, на их взгляд, слова и выстраивают цепочки от первоначального, опять же по их мнению, сло́ва. Это выглядит логично, ведь никто не отрицает существование единого праиндоевропейского языка, а искать в неславянских языках смысловые связи внутри слова бессмысленно, их там нет...

В конце статьи предлагаю научный эксперимент для смелых, но вначале вводная информация. Руническая письменность тысячелетие назад была широко распространена по всему миру. Это факт. Рунами пользовались практически все: и германцы, и узбеки, и болгары с булгарами. По официальной версии в то время писать не умели только самые изолированные и отсталые народы — русские, например (то есть их вообще не было, какие там руны). Постепенно руническое письмо было вытеснено фонетическими алфавитами. Почему? Чем так «руны» отличаются от «букв»? Отличие, надо сказать, глобальное...

Так уж вышло, что немцы не только писали нашу отечественную историю, но и встали во главе славянской лингвистики (славистики). Такое впечатление, что немцы больше всех заинтересованы в крепком сне русского самосознания. При всём желании лицам с западноевропейским менталитетом сложновато познать глубины русской речи, им проще воспринимать наш живой великорусский язык сквозь призму своих западных лингвистических установок. И они умудрились перенести эти установки на все восточные языки, включая санскрит...

Что такое для русского человека словарь? Словарь — это квинтэссенция вековой мудрости. Всё, что там написано — чистая правда. И у нас действительно есть прекрасные словари. Например, «Словарь живого великорусского языка» В.И. Даля. А вы знаете, что русский по духу Даль, сын немки и датчанина, не был филологом по образованию? Его очень критиковали за отсутствие академического подхода, да и сам он называл свою работу «заготовками» для словаря, а не словарём. На деле же, этот словарь — самое настоящее филологическое наследие...

Действительно, почему? Наверное, ошибка какая-то вышла. Ведь у кого ни спроси сегодня, никто вразумительно не ответит. Пушкин, Толстой, Достоевский — вот наши аргументы. А в ответ: Гомер, Шекспир, Гёте... Получается, что наши классики сплошь преувеличивали и красоту, и силу, и величие? Да и как можно превозносить один какой-то язык среди десятков и сотен других? Они, наверное, были слепыми, недалёкими националистами-фанатиками? Берегите наш язык, наш прекрасный русский язык – это клад, это достояние,...

Прежде всего, надо помнить, что СТАРОСЛАВЯНСКИЙ — это не древнерусский язык, он просто был избран для богослужения в христианских церквях, наравне с греческим и латынью. Сам по себе старославянский является вариантом македонского диалекта болгарского языка. На момент его введения славяне, жившие в разных частях Восточной Европы, ещё понимали друг друга и не нуждались в переводе. Его называют также «древнецерковнославянским», «староболгарским», «древнеболгарским». Позже стали появляться так называемые...