Неополитическое

О перспективах «литературного импортозамещения»: как думаете, они есть? Чем наши чиновники вообще планируют заполнять тот вакуум, который останется, когда у издательств кончатся контракты? Продлять-то их на фоне (во многом обоснованной, в общем-то,) нелюбви к СНГ никто уже явно не будет. Чем заменят всемирно известные «импортные» циклы, типа того же «Гарри Поттера»? «Детями против волшебников»? Как продлевать права на издание Толкиена, когда подойдёт срок? Нет, я не умаляю возможностей отечественных литераторов. Многие из них — гениальны, я так вообще на 95% читаю отечественное. Но точка приложения их гениальности — фантастика и самым краешком фэнтези, плюс исторические (и не очень) детективы. А остальное чем импортозамещать? Сказки там, или, наоборот, ужастики, где доля зарубежных авторов была под 100%? У меня ответа на этот вопрос нет. Ваши мысли?

5 тезисов «За» госцензуру в кино и литературе — для тех, кто не прочитал статью. • Без цензуры нам приходится «перелопачивать» тонны бреда (и тратить на это часы бесценного времени) в поисках того, что можно посмотреть без крови из глаз. • Без цензуры к нам в головы лезут идеологические саботажники, прославляющие нацистов и эсэсовцев (привет нашему кино). • Цензура — равно редактура. Возвращение цензуры — возвращение редакторских правок (и читабельных книг). • Цензура — бывает разной. Её можно (нужно) внедрять так, чтобы отсечь бред, но не перегнуть палку. • Цензура — не ограничивает свободу творчества и не «сажает» инакомыслящих. Цензура лишь призвана не допускать бред к продаже и повышать качество того, что будет на полках. Я считаю, что цензура не должна распространяться на бесплатные площадки, там алмазы найдутся сами. Как-то так. Если хотите узнать о моём мнении подробнее или вступить в дискуссию — прошу проследовать и прочитать основную статью. Там интересно.