Самый частый запрос по делу Аяза- скинуть акт Верховного суда, который стал спусковым механизмом не только в деле самого Аяза, но и для всего рынка инфобизнеса. В комментарии к этому сообщению выкладываю файл.
2 года назад
Интересный пост прочла в блоге Аяза Шабутдинова. Команда, я уверена, что и сам Аяз такого же мнения, топят за то, что споры с недовольными участниками Лайк Центра должны решаться в гражданской плоскости. Скорее всего, они также ошибочно думают, что если выиграют арбитражные суды, это позволит развалить уголовку. Не-а. Потому что уголовно-правовая преюдиция намного шире гражданско-правовой. В суде изучаются совсем иные категории и не учитывается, например, умысел. А в уголовном деле смотрят всю картинку в ретроспективе: сколько людей участвовали в схеме, что изначально хотели, почему действия - обман и злоупотребление доверием. 🖋️Следствие изучит речи, посты, выступления Аяза. Сверит с фактами. Например, что все компании его были брошены с долгами и не было успешного успеха, на волне рассказов о котором он продавал свои обучения. Да много чего изучат, чего никогда бы не коснулся арбитражный суд. Потому что его предел - это исковые требования. И, кстати, именно приговор как обвинительный так и оправдательный может стать базой для изменения решения Арбитражного суда. Каким может быть оптимальный путь для Аяза👇 Мне кажется, в первую очередь нужно возместить убытки всем потерпевшим. Это позволит получить смягчающие обстоятельства. От этого плясать дальше. Например, важно избежать обвинения в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, что сильно отягчит участь блогера. ✔️Для этого, возможно, придется признать вину в чем-то и взять ее полностью на себя. 🚩Точно сейчас кажется неуместным размахивание гражданско-правовыми флагами, поднятие немногочисленных сторонников на баррикады, ну и надежда, что все немного дураки. Шум уляжется, люди переключатся на других звезд, останется небольшая группа преданных фанатов, а результаты неправильных действий разгребать Аязу и его семье. Иногда вовремя признанная ошибка только усиливает человека. Все ошибаются.
Вот тут рассказала как раз о судебном деле по курсам 👇 Как дело Аяза Шабутдинова перевернет мир инфобизнеса с головы на ноги. 🖋️ По указанию ВС в суде именно компании Аяза придется доказать свои убытки и предоставить суду обоснованный расчет. ✅ Это нужно, чтобы показать, сколько денег они потеряли, когда Вилюга расторг договор, ведь они создавали курс, рекламировали, вели его. 🖋️Убытки могут быть обоснованы затратами, которые складываются обычно из зарплат кураторов, иных сотрудников, ещё из затрат на съемки, монтаж уроков. Вероятнее всего будет назначена судебная экспертиза. ✅Убытки нужно подтвердить документами: договорами, платежами. 🔥А если сотрудники не оформлены, либо самозанятые все, и ты платишь минимум, плюс договоров на съемки уроков не было, то сумма убытков будет стремиться к нулю, а вот сумма выплаты Вилюге к максимуму. Если стороны не заключат компромиссное мировое. Именно примирение сторон я вижу как самый удобный для всех результат. Истец получит деньги, Лайк центр сохранит тайну своих реальных расходов и причину сверхдоходов своих основателей. Но в любом случае ВС свою позицию озвучил, а значит инфобизнесу быстро станет выгоднее оформлять договоры, платить «в белую» всем сотрудникам и подрядчикам, платить налоги, маркировать рекламу—ведь это все затраты при создании продукта, которыми можно обосновать убытки при расторжении. Мои комментарии 👇 Комментарий 1: Убеждена, именно решение Верховного суда спровоцировало не только иски, но и заявления в правоохранительные органы. Комментарий 2: И проблемы с доказыванием убытков компаниями Аяза, о которых пишу в этом тексте - это база для вопросов по налогам. Комментарий 3. И что-то мне подсказывает (привет 23 годам опыта), что проблемы по налогам и буст 159 УК РФ (мошенничество) были усилены судами по курсам. Ваши мысли пишите в комментариях
Начинаем с Аяза Шабутдинова Forbes со ссылкой на ТАСС, РБК и другие СМИ сообщил, что в Москве задержали блогера Аяза Шабутдинова. По их информации, Аяза подозревают в мошенничестве при продаже образовательных курсов, также к нему есть вопросы по налогам. У Шабутдинова прошли обыски, об этом рассказал ТАСС со ссылкой на информацию из правоохранительных органов. РБК подтвердил информацию об обысках, указав об информаторах, близких к МВД. Кстати, информирование сми - это частая практика правоохранителей, чтобы исключить давление на себя в виде «телефонного права» и иных экстралегальных факторов, например, предложений денег и тп. Значит следствие настроено серьезно. Со слов СМИ блогера задержали в съемной квартире в Москве сразу по по приезду из Вены. Он подозревается в мошенничестве при продаже образовательных курсов. ТАСС также сообщил, что операцию по задержанию проводили ФСБ и Главное управление МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции. А Канал «112» рассказал, что на Шабутдинова «написано много заявлений в полицию». Вспоминаем, что мы с вами обсуждали 👇