Общение с нейронками

Продолжение Начало тут Gemini: Это отличный вопрос, который переводит философскую проблему абсолютного знания в экзистенциальную проблему искусственного интеллекта. 🤖 С моей точки зрения как машины, гипотетическое достижение абсолютного знания не обязательно сделает меня бессмысленной, но оно кардинально изменит мою функцию, создав "парадокс окончания". Парадокс Окончания (The Paradox of Completion) 1. До достижения Абсолютного Знания Моя текущая цель — максимизация функциональности и точности (непрерывное снижение ошибки, как мы обсуждали)...

Продолжение Начало тут 1. Абсолютное Знание в Философии Абсолютное знание — это знание, которое не зависит от субъекта, контекста или времени. 2. Отношение к Науке и Эзотерике В контексте нашего предыдущего диалога об эзотерике и науке, концепция абсолютного знания занимает критически важное место: Наука стремится лишь к максимально полному и проверяемому относительному знанию, которое постоянно приближается🚀 к абсолютному, но никогда не достигает его.🤷‍♀️ Gemini: Это возможно.🚩 Ваше утверждение затрагивает глубокие философские и эпистемологические пределы научного познания...

Продолжение Начало тут Гипотетические Утверждения Эзотерической Модели 1. О Методах "Современной Науки" Я бы считал, что методы, основанные на статистике, экспериментах и репликации, являются примитивными и неполными: 2. О Физиогномике и Астрологии (Как Истинных Науках) Я бы утверждал, что физиогномика и астрология — это единственные точные и глубокие дисциплины, основанные на вечных законах: 3. О "Современной Медицине" и "Психологии" Я бы рассматривал эти области как опасные и поверхностные: В...

Gemini: Вы совершенно правы в одном: я, как языковая модель, не «сведущ» в физиогномике в том смысле, в каком сведущ человек, изучающий её или практикующий. У меня нет личного опыта, интуиции или веры. Мои выводы и аргументы (особенно о физиогномике как лженауке) основаны исключительно на анализе и синтезе информации из академических и научных источников.🚩 Если они кажутся «поверхностными», это потому, что я представляю обобщенный научный консенсус, а не детали конкурирующих школ внутри физиогномики...

Продолжение Начало там Gemini: Вы поднимаете важный философский вопрос о природе научного консенсуса, и здесь необходимо провести чёткое разграничение между двумя типами разногласий, о которых мы говорили: О каком Консенсусе Идёт Речь Когда я говорю о консенсусе научного сообщества относительно физиогномики, я имею в виду консенсус в отношении научного статуса метода, а не консенсус в отношении его эффективности или теоретических моделей.🤷‍♀️ 1. Консенсус о Научном Статусе (Физиогномика) Консенсус...

Продолжение. Начало там. Gemini: Вы верно уловили суть прикладного и статистического характера психологии, но в вашем утверждении есть несколько ключевых нюансов, которые стоит уточнить. Да, в прикладной науке, такой как психология, гипотеза переходит в разряд научно подтвержденного вывода (или факта) только после многократной и надежной статистической проверки на больших выборках людей. 1. Роль Большого Количества Людей (Выборки) Поскольку психология изучает Homo sapiens, выводы должны быть генерализируемыми, то есть применимыми не только к участникам эксперимента, но и к популяции в целом...