Истории о поступлении в вузы

Очередная читательская история о том, к чему приводит незнание правил приёма в вузы. Вот такой крик души появился вчера в комментариях к одной из наших статей: «Помогите, пожалуйста. Меня зачислили на целевое обучение, хотя изначально у меня не было планов на целевое, но меня запугали в приемной комиссии, что я не пройду, и предложили целевое обучение, и из-за страха не пройти я согласилась. 2 августа, пока не было приказа, я все-таки сделала попытку отказаться от целевого, но на меня надавили и опять напугали...

Пока одни абитуриенты ломают голову над тем, какие вузы выбрать и как расставить в них приоритеты зачисления, чтобы не пролететь, другие смело рассматривают единственную специальность или направление подготовки в конкретном учебном заведении. О последнем варианте – в очередной истории о поступлении от наших читателей. «Мне, наверное, повезло с дочерью. Повезло дважды. Не мальчик - в армию не идти. Особо не переживала, что не поступит. Ну и уже к 12 годам она точно знала, кем хочет стать и где хочет учиться...

По мнению читательницы, справедливый порядок приема в вузы обеспечат отмена ЕГЭ, запрет на подачу заявлений на несколько специальностей, преференции для абитуриентов с опытом работы. Не так давно мы обсуждали мнение читателей о том, что главное - поступить в вуз, желательно на бюджет, а остальное – мелочи, которые легко откорректировать в процессе учебы или по ходу трудовой деятельности. Но есть и альтернативная точка зрения: те, кто распыляется на несколько специальностей и направлений подготовки, переходят дорогу абитуриентам с осознанным выбором...

Большой проблемой для абитуриентов бакалавриата и специалитета являются постоянно меняющиеся правила приема. Только вникнешь в нюансы требований этого года, а на следующий они уже не актуальны. Впрочем, не легче и тем, кто поступает в ординатуру, Порядок приема в которую давно не менялся и безнадежно устарел. У них трудности возникают из-за того, что каждый вуз и каждая научная организация восполняет пробелы в законодательстве на свой лад. Вот и получается «кто в лес, кто по дрова». Об этом – в истории о поступлении в ординатуру от нашего читателя...

Две истории от наших читателей о последствиях лишения заказчиков возможности отбирать кандидатов в целевики. «Девочка отучилась по целевому, честно вернулась на отработку к заказчику и даже год отработала участковым терапевтом. Работодателю новый доктор понравилась: неглупая, старательная, есть желание работать в данной медорганизации. Приняв во внимание желание девочки, и с учетом своих потребностей, он с большим трудом выбил для себя у нашего минздрава целевое в ординатуру по гинекологии. А это место заняла другая претендентка, не то что не из нашего города, а даже не из нашей Республики...

Очередная история о поступлении составлена из комментариев читательницы, чей сын оказался в числе 140 победителей и призеров олимпиад школьников, зачисленных на приоритетном этапе на «Лечебное дело» в ПМГМУ имени И. М. Сеченова. «Поступили в Сеченова. То, что там происходило - самый настоящий квест и ужас. Ребенок с несколькими дипломами перечневых олимпиад, с 292 баллами за ЕГЭ, 10 баллами за ИД, два года пахавший ради Сечи, был в депрессии, так как считал, что пролетит с бюджетом. Целевиков - просто нашествие...