Настоящий Сталин

Миф о «гениальном вожде» до сих пор жив. Сталинисты рисуют Джугашвили чуть ли не полубогом: якобы он вытащил страну из отсталости, модернизировал её и выиграл войну. Реальность же куда страшнее и прозаичнее: для русского народа Сталин прежде всего палач, чьи решения стоили миллионов жизней, разрушили традиционный уклад и в долгосрочной перспективе подорвали саму основу исторической России, ускорив её распад. Разговоры о гениальном масштабе личности Сталина не выдерживают критики. Великие лидеры...

Сталинисты любят размахивать цифрой: «при Сталине построили 9000 заводов». Цифра звучная и абсолютно голословная. Ни полного списка этих «тысяч заводов», ни внятной методики подсчёта никто и никогда не предъявлял. И это не случайность. вырезка из газеты "КП" Секрет тут прост: никаких тысяч новых заводов при Сталине не существовало. Анализ открытых источников, включая западные исследования, показывает совсем иную картину. В 1930-е годы при активном участии американцев, а также частично англичан...

Недавно Санкт-Петербургский суд запретил к распространению три книги Виктора Суворова о Второй мировой войне, в том числе знаменитые «Ледокол» и «День М». Основание звучит так: «подрыв исторических основ России, искажение фактов Нюрнбергского трибунала и осквернение памяти ветеранов». Споры вокруг этих книг идут уже четверть века. Ещё в 2000-е годы появлялись целые серии «антисуворовцев» — авторов, которые пытались опровергнуть его гипотезу. Они придирались к мелочам, выискивали неточности, переходили на личности...

В советской пропаганде принято было утверждать: власовцы — это чуть ли не абсолютное зло. Они ведь сотрудничали с самим Гитлером! Но когда сам Сталин сотрудничал с тем же Гитлером и делил с ним Восточную Европу — это, по мнению сталинистов, нормально, вопросов к «вождю» у них нет. Одновременно «совпатриоты» любят подчёркивать, что речь шла о «горстке предателей». Им важно доказать, что народ настолько любил Сталина и колхозный строй, что весь как один поднялся на его защиту. Разумеется, факты говорят об обратном...

Коммунисты критикуют А.В. Колчака за то, что он после Брестского мира поступил на службу британской короне, представляя его как «английского агента». Однако тогда Колчак действовал как частное лицо. В данном случае он, следуя воинскому долгу, пожелал продолжить войну на стороне Британии — точно так же, как ранее русский экспедиционный корпус сражался на полях Франции. Став Верховным правителем, Колчак признавал присутствие иностранных войск на территории России — как законных союзников по Антанте, сражавшихся ранее против общего врага, Германии...

Ещё в прошлом году я писал, что «Московский комсомолец» фактически превратился в боевой листок Коммунистической партии. Но теперь — что-то изменилось. Не знаю, что именно произошло в редакции, но нынешний «МК» выдаёт одну за другой резко антисталинские статьи, вступая в открытую полемику с коммунистами. Поводом стал недавний съезд КПРФ, на котором партия официально осудила доклад Хрущёва 1956 года. То есть зюгановцы открыто и сознательно вернулись к самой изуверской версии большевизма — к культу Сталина, отказавшись от хоть какой-то гуманизации режима, начавшейся после его смерти в 1953-м...