Для Минобороны

Для Минобороны: По поводу уничто.жения Himars'ов. Мы можем засечь место пуска ракет. Вряд ли Himars уедет с места пуска далее чем на 100км, а может быть и 10км. Далее можно направить в этот квадрат несколько или более беспилотников для сканирования всего квадрата, радиусом 10км, например. Далее выявив Himars, направить несколько Ланцетов для гарантированного их уни.что.жения без возможности восстановления. Соответствующие программы поиска именно Himars также нужно внести в беспилотники.

Для Минобороны: Если необходимо выиграть во-йну без пот-ерь, вести бое-вые действия должны роботы и с ИИ. Вполне можно было бы сделать, например, 10 тыс. роботов-камикадзе или больше. Они были бы способны зачи-стить огромные территории и навести уж-ас на проти-вника. А если их сделать 100 тыс, то и во-йну выиграть они будут способны. ИМХО. Они должны быть дешевые и простые, но эффективные, как беспи-лотники Гер.ань-2. aif.ru/...aku

По поводу генерала Соболева. Мне очевидно только одно: либо человек немного нез.доров, либо работает на иностранные спец.службы! Поэтому он незамедлительно должен быть снят с госслужбы, а соответствующие органы должны начать расследование. Результат думаю будет однозначный. Ну очевидно, что человек работает против России, причем на 100%. www.kommersant.ru/...top

Для Минобороны: Исходя из данных выбросов СО и других веществ, можно сделать вывод, что в городе Запорожье активно работает крупная промышленность, что явно не идет на пользу спец.опер.ации. Данные можно проверить на различных ресурсах, мониторящих загрязнение воздуха в атмосфере и они везде примерно совпадают. На рисунке данные по выбросам СО на 19.01. Виден шлейф выбросов СО, тянущийся из соответствующих городов, по направлению ветра. Выбросы опеределенно немаленькие! Следовательно и выдялющие их предприятия тоже крупные.

Для Минобороны: Некоторые подозрительные издания вдруг начали писать о нужности для армии РФ колесных танков. topcor.ru/...046 tehnowar.ru/...tml Так вот, колесные танки армии РФ не нужны, по крайней мере, в этом воо.руж.енном конфл.икте. Возможно где-нибудь в Сирии или Африке они и будут полезны, но не здесь. На Укр.-ине они будут просто хорошей мишенью для противника. Что собственно мы и увидим в ближайшее время на примере французских танков. Думаю это просто очевидно любому военному эксперту, если он конечно не антироссийский эксперт.)) Танки - это не гаубицы и стрелять издалека не получится. А значит это будет мишень для любого вида техники. Даже БМП его пробить сможет.

Для Минобороны: А почему бы нам не найти у себя "стрижи", которых В.С.У. использует для атак по нашим аэродромам, где-нибудь в музеях, и не запустить их по тем заводам в США или еще где то, которые их модернизировали для В.С.У.?! Предварительно тоже их соответствующим образом промодернизировать до дальности, например, в 2000км и отправить адресату в количестве Н-ом. А потом на претензии ответить с улыбкой, что это видимо Укр-аин-а их запустили не туда по ошибке. :)) Как то так думаю вполне бы было адекватно. И так каждый раз в ответ, чтоб рефлекс выработался.